两张烧饼进校园能惹多大祸

□山   河

5月29日下午，驻马店市第二高级中学07-1班的学生林某，因违反学校“不准将校外食品带入校园”的规定，“私自”将两张烧饼带进校园。被发现后因其同学殷某与保安发生肢体接触，结果林某也被连带开除。后来，其家长从外地赶来，却始终未能与校长见上一面，后经侧面了解：原来校方竟将林某“私带”烧饼的事，与半月之前该校学生因学校食堂的伙食与价格问题而游行一事联系到了一起，为林某加了罪名（昨日《天中晚报》）。

两张烧饼在校园能惹多大的祸？从表层意义来看，人们不难得出结论：烧饼惹不出任何麻烦！但从深层意义来讲，就发人深思了。首先，今天林某带了烧饼进去，明天张某也许会带了油条进去，后天王某也许会带更多食品进去……如果大家都这样做，长此以往，学校的食堂还有生意可做吗？不过，学校食堂无生意可做，学校干吗那么急呢？而且还为此出台了“不准学生将校外食品带入校园”的规定，这里我们便不好妄加猜测了。但是，学校既然对林某的行为这么认真，而且对半月前学生为伙食的问题集体抗议一事那么耿耿于怀，足以见得学校对这类现象的敏感与重视！

      说到这里，也许学校有充足的理由，说此举是为了保护学生的饮食卫生、保证校园的环境清洁。但对此说法，我们不能表示信服：前不久，《华西都市报》报道了当地一所学校的“禁零食”遭到学生抵制一事。该校食堂的承包人周老板声称为了食品安全和校内环境卫生，他既不让学生在进餐时间进出校门，同时也不许走读生从校外带零食。随着矛盾的升级，百余名住校生自发组织不在学校食堂吃饭。学校领导闻讯，不是想着处分学生，而是马上责令周老板整改。其学校政教处主任周俊在接受记者采访时表态，他们已禁止承包商再限制学生的自由。

英国威尔士议会前不久也启动了“饮食行动计划”，在各学校引导学生养成健康的饮食习惯，但人家仅仅是禁止学生食用高糖和高脂类食品，而不是盲目地封杀学生的饮食自由。

按照我国的《消法》规定：消费者在不妨碍公共利益的前提下，有权自由选择自己需要的消费品。再者，我国改革开放已经这么多年了，事实证明，现阶段合理的市场竞争才会促进市场的良性发展。所以，驻马店市第二高级中学应该还学生们一个自由的饮食空间。也许，有了竞争，学校食堂才会将食品质量与服务质量提升到一个合乎学生要求的水平，到时候，恐怕不用“禁止”，学生自然不会到校外进餐了。