话说“事后补偿”

黄名金

“我们一家人正在睡觉，闯进一伙人把我们拖出来，随后推土机就把我们的房子推平了，电脑、冰箱都被砸在里面。”5月13日早晨，在河南开封市中心鼓楼广场，一名妇女在诉说她的遭遇。笔者于当日下午到鼓楼区政府采访，一位副区长告诉笔者，这名妇女的房子还不具备拆迁条件，是开发商搞拆迁时“拆错了”。（5月14日《大河报》）

赔偿问题悬而未决，开发商便将住户拖出房强拆，不仅违反了法律法规，还凸显其野蛮拆迁的一面。一伙人破门而入，强行拖出房屋，上小学的孩子只能光着脚丫……目睹这些举止，笔者内心愤懑不平。在开发商尚不具备合法拆迁手续之时，雇用他人进行野蛮拆迁，造成如此恶劣后果，轻则是治安违法行为，重则是犯罪行为。笔者认为，气势汹汹地错拆民房，不能止于经济上的“事后补偿”。

据报道，“拆错了”的民房目前区政府意见有三条：一是文盛公司要向郭蔓一家赔礼道歉，政府会追究文盛公司的责任；二是由文盛公司安排好郭蔓一家的住宿及其他生活问题，先拿出3000元钱供其生活；三是鼓楼区政府在这件事上一定为郭蔓一家做主。对于政府作出的这一善后处理，笔者认为尚且满意，体现了政府以民为本的善治理念。

让人纳闷的是，这样的拆迁怎能任由开发商自己动手呢？政府为何不雇用有合法拆迁资质的公司来实施拆迁？纵观这起拆迁事件，完全属于开发商的个体拆迁行为，而不是以政府名义的强制拆迁。在开发商逐利本性的驱使下，出现民房“拆错了”既是意料之外，又在“情理”之中。开发商连商量的余地都没有，就不分青红皂白强行拖人进行拆迁，这跟野蛮拆迁其实无甚区别。虽然这次“拆错了”获得了妥善的“事后补偿”，但笔者认为万万不能止于这样的“事后补偿”。

如果凡事以“事后补偿”处理乱拆事件，结果必然会纵容更多开发商的嚣张气焰，使得他们更加肆无忌惮地展开拆迁。这次“拆错了”，下一次又是“拆错了”，如此循环往复，开发商只是“事后补偿”，却得不到应有的法律问责和行政施压，住户的权益岂不成了开发商随意宰割的羔羊？笔者觉得，“拆错了”的悲剧既然发生了，政府要以此为鉴，对开发商的处罚不应只体现在“补偿”二字，还应建立健全约束机制。