余老师说得太多了

□解玺璋

报载，第14届CCTV青年歌手电视大奖赛流行唱法个人决赛日前落幕。有趣的是，作为一次历时十几天、影响遍及全中国的歌手大赛，我们似乎并没有记住哪个歌手的名字，而仅仅记住了余秋雨。难怪有人说，余秋雨是整个青歌赛的真正赢家，他是这次大赛的唯一金奖获得者。

余老师本来不准备参加青歌赛的，他在一些场合曾经表达过这种意愿。但据说，没有余老师的点评，收视率便上不来。为了拯救收视率，余老师只好在央视领导“飞到上海三请四邀、盛情难却”的情况下，在观众的争议声中再度出场亮相。而众多的歌手也就在对收视率的期待中再度成为余老师的衬托，不，应该说是“被衬托”。

余老师有学问，是大师，这不假，没有人否认。虽然有时也出一点小小的纰漏，但均属“口误”，算不得什么，无损余老师的光辉形象。问题是，一个青歌赛，是否用得上余老师这么大的学问？而且，让这些歌手和有这么大学问的余老师对决文化，实力是不是太悬殊了？或许，这是电视台追求的“艺术效果”？最后，只能变成余老师一个人“独唱”。

余老师有时是很谦虚的，但是，他肚子里的学问太多了，不时就会冒出来，管也管不住。所以，余老师又常常被认为“喜欢炫耀”。现在，青歌赛给余老师搭起一座讲坛(非百家讲坛也，因为只有余老师一家)，害得余老师只能尽情地、“放肆地”炫耀。

那天听余老师讲“庄子”，因为考题有“天地与我并生，而万物与我为一”这句话，问考生出自哪里。考生答了“庄子”，已经答对了，余老师却意犹未尽，又从庄子讲到孔子，从孔子讲到老子。这时他讲到老子有句话，“大美不言”，即真正的“美”是不须说，更不须说很多的。我忽然想到，余老师是知道多说无益的，却还要说很多，怕也是尽入其彀中而难以脱身吧。

但另一方面，余老师却也难辞其咎。在这样一个场合，他说得的确是太多了，该说的，不该说的，他都说了。这就难怪有人要说他“喧宾夺主”、“好为人师”。其实也非只一个余秋雨，现在，电视台举办的各种“比赛”多如牛毛，评委更是群星灿烂，有些人我们甚至在多种比赛中都能看到，算是“脸儿熟”。说到评委们的表现，在电视摄像机面前，他们表现得似乎比选手还要风光或风流。看起来，数风流人物，不在选手，而在评委呀！

我以为，作为评委，在电视屏幕上，还是尽量约束一下自己为好。不是评委应该做的，就不要做；不是评委应该说的，就不要说。至于打情骂俏、信口雌黄，就更加等而下之了，不说也罢。