平遥门票涨价，算不算“顶风作案”

□奚旭初

平遥古城门票价格调整听证会在平遥举行。这次要将古城门票中准价由每人每次100元调整到125元，增长25%。参加听证的人员来自晋中市和平遥县的机关、工厂、村庄、企事业单位，经营者、利益相关者、政府部门代表及专家学者代表共27人。25名代表在听证会上发言，其中有24人赞同门票价格调整方案。理由有三：一是古城保护需要钱；二是要通过涨价压缩游客数量，加强古城保护；三是与同类景区相比门票偏低。(7月19日人民网)

三条理由，振振有词，其实却经不起琢磨。保护古城要钱，这道理没人不懂。去年到平遥的游客人数有112.66万人，若按此数计算，每张门票涨25元，就有2800多万元。然而前不久媒体报道，平遥一年公务旅游接待近10万人次，仅门票就少收入1200多万元。加上吃、住及礼品开销，更是天文数字。粗粗算账，平遥一年公务旅游接待的花费，不亚于这次门票涨价所得。只要平遥对公务旅游接待说一声不，不但不必靠涨价填补资金缺口，而且还能省出更多钞票。

从压缩游客数量、降低游客增长压力以保护古城的角度看，拒绝公务旅游接待也是最有效的途径。一年10万人次公务旅游接待，占到了一年112.66万游客中将近9%的数量，要是这部份接待压缩掉，不但可以不减门票收入，而且能大大降低景区承载压力。

与同类景区相比门票偏低，能是涨价理由吗？姑且不讨论景区与景区之间门票价格是否具有可比性。我国景区景点的平均价格将近我国年人均GDP的1%，这一比例是其他国家的10倍以上。景区门票高昂，改变了风景资源的公共性质，舆论早已诟病多多。

前几天，有关负责人说，国家物价主管部门今后将加强对游览参观点的监督检查，采取有效措施，坚决遏制门票价格相互攀比、过快上涨。然而言犹在耳，平遥就急匆匆地涨价，是否算“顶风作案”呢？