农民行贿被判刑的疑问

□浦江潮

广东省高州市农民赖某因为逢年过节送礼而被判刑，这个新闻足够吸引眼球。报道称，赖某在广西岑溪市国有七坪林场从事林木采伐和木材购销等生意，为了与林场搞好“关系”，自2003年至2010年，在每年的春节或中秋节前，赖某都会分别送钱给这家林场的正、副场长和财会人员、办公室主任等，8年来共送钱款47200元。近日，赖某被岑溪市法院以行贿罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。（10月12日中国广播网）

这条新闻足够吸引眼球，因为行贿者被判刑的案例本来就不多，何况赖某8年来共送钱款4万多元，而且是送给好几个领导，算下来，赖某每次给某个领导送礼的金额也就在千元左右。尽管按照相关法律规定，赖某确实构成了行贿罪，但我们不妨思忖一下，如果赖某应该被判刑，那么在送礼成风的现实情况下，又有多少普通百姓实际上也构成了行贿罪？

这样说并不是为农民赖某开脱罪责，法律尊严在于严格，但严格之外，也有公平。且不说全国有多少人实际上犯了行贿罪，单就广西岑溪市来讲，是否对所有行贿者都定了罪、判了刑？且不要说普通人行贿，单就那些花钱买官的官员来讲，他们是否都被定罪判刑？被称为“三光书记”的福建省周宁县原县委书记林龙飞案发后，曾向林龙飞行贿的71人中，只有13人被判刑。安徽省阜阳市颖泉区原区委书记张志安案发后，曾向其购买官帽的一干官员仅仅被免职。更有甚者，北京安徽企业商会会长何帮喜的行贿事实，在2009年安徽省巢湖市原市委书记周光全的刑事判决书上就已坐实，随后多家媒体对此予以报道，但迄今为止，铁的事实和舆论监督都无法撼动何帮喜的全国人大代表位置……

所以，面对广东农民赖某因送礼被判刑，笔者首先感到疑惑的是，法律对待行贿者为何不能一视同仁？赖某被判刑是否因为他是“软柿子”？欺软怕硬又怎能体现法律的权威与尊严？

行贿与受贿是相辅相成的关系，就赖某一案而言，赖某只是一介农民，他犯了行贿罪应该受到处罚，而国有林场的正、副场长和财会人员、办公室主任是国家工作人员，他们犯下受贿罪，更应该受到严厉处罚。所以笔者的另一个疑问是，赖某一案中的多名受贿者是否被判刑，被判了几年？请岑溪市有关方面公布相关信息，以正视听。