薪酬几何能让大学教师安心学术
摘要: □欧木华 人称“根叔”的华中科技大学校长李培根在南京“2010年高等教育国际论坛”演讲中说:仅仅靠国家规定的工资收入,高校教师的待遇就太差了,这让某些教育机构的老师有了为房为车、追
□欧木华
人称“根叔”的华中科技大学校长李培根在南京“2010年高等教育国际论坛”演讲中说:仅仅靠国家规定的工资收入,高校教师的待遇就太差了,这让某些教育机构的老师有了为房为车、追名逐利的借口。(《扬子晚报》10月31日)
和发达国家高校教师相比,中国高校教师的薪酬水平确实不高,但要说中国高校教师待遇太差,也难以服众。有统计表明,1984年之后的20年,中国高校教师平均工资增长了18倍。2005年,高校教师进入高收入者的重点纳税人行列。
然而,来自高校教师内部的声音却是另一番景象。前几年北大副教授阿忆先生晒过自己的薪酬,月薪4786元,根本“入不敷出”。但问题在于,“入不敷出”到底是因为工资太低,还是因为消费水平太高?由此我们引出了另外一个问题:给高校教师多高的薪酬水平才能让他们安心做学术?
有一些高校教师,已经开着名车、住着别墅,但照样不安心做学术,仍然四处捞外快。这说明,捞外快并非全都是生活窘困所迫。有些高校教师,习惯了觥筹交错、灯红酒绿的高消费生活。对于这样的教师,即便工资水平提高到年薪100万元,他仍然会向往着年薪1000万元的生活水准。一言以蔽之,如果高校教师只愿意追求高消费的生活,而不喜欢做学术,那么,给他们再多的薪酬,也仍然不可能吸引他们做学术。
问题的关键在于,目前高校缺乏有效的奖惩制度。解决高校教师不安心本职工作问题,到底是先普遍提高高校教师薪酬水平,以期待他们安心工作;还是先安心本职工作,再给高薪酬?笔者以为,前者仍然不过是“大锅饭”——高薪酬的“大锅饭”,而后者才是解决问题的正道。其实,不安心本职工作,将本职工作当副业,将捞外快当主业,是一种不正之风。一些高校教师所付出的劳动,根本就对不起他们的那份薪酬,如果还给这些人高薪酬,既不公平,也不公正。
提高薪酬水平这张牌只能用在目前已经安心学术的高校教师身上。对于这些安心学术者,我们应该用高薪酬予以奖励,而不能让他们“固穷”。而对于那些以各种借口不安心本职工作的高校教师,应该有退出机制让他们离开高校这个平台。
责任编辑:guanli
(原标题:驻马店新闻网)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版权声明:
1.凡本网注明“来源:驻马店网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:驻马店网”。任何组织、平台和个人,不得侵犯本网应有权益,否则,一经发现,本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。
驻马店日报报业集团法律顾问单位:上海市汇业(武汉)律师事务所
首席法律顾问:冯程斌律师
2.凡本网注明“来源:XXX(非驻马店网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用,必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负相关法律责任,否则本网将追究其相关法律责任。
3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。