缺乏稳定预期,谁都是“弱势群体”
摘要: □志 灵 近日,一项问卷调查显示,认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%,公司白领受访者达57.8%,知识分子 (主要为高校、科研、文化机构职员)受访者达55.4%。而网络调查显示,认为自己
□志 灵
近日,一项问卷调查显示,认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%,公司白领受访者达57.8%,知识分子 (主要为高校、科研、文化机构职员)受访者达55.4%。而网络调查显示,认为自己是“弱势群体”的则高达七成。对此,调查者很疑惑:为何党政干部、白领等“精英阶层”都觉得自己“弱势”?
在我看来,与其说这是对“弱势群体”的调查,不如说是对“弱势感”的调查。也就是说,在调查时称自己是“弱势群体”的被调查者,并不一定就真的是“弱势群体”,或者说并不总是“弱势群体”。这样看来,这一调查结果只是一个相对结论,只是表明在一定条件下,有些看起来不那么弱势的群体也有强烈的“弱势感”。如果把所有群体放在一起比较,这些群体就不可能表现出来那么强烈的“弱势感”了。
虽然调查结果并非十分科学,但并不意味着这一调查没有任何价值。这一调查最引人注意的当属有近一半党政干部受访者认为自己是“弱势群体”,而其中一个重要原因是,在激烈的官场竞争、严厉的问责制度和强大的网络监督面前,一些官员成了“惊弓之鸟”,生怕做错一件事、说错一句话。应该说,官员由此而产生的“弱势感”是必须的,如果官员面对监督和问责都没有“弱势感”,说明权力根本受不到有效的监督制约。
不过,这种“弱势感”并不一定是因为权力受到充分的制约,因为一个真正能够对权力形成有效监督的体制,能够让官员产生的不是“弱势感”,而是“敬畏感”。也就是说,只要官员敬畏制度,自己就不会感觉弱势。这样看,某种意义上,官员的“弱势感”是一种由于缺乏稳定预期的“恐惧感”。比如,同样的一句话,如果在系统内讲一讲,可能会受到赞赏甚至鼓励,可一旦被曝光,自己就有可能被免职问责。类似例子还有很多。
这种由于对规则的不可预期性而产生的“弱势感”,在官员群体中体现明显。因为,如果权力缺乏有效制约和规范,官员只需要对上负责而不用对下负责,说明其不是在对一个制度负责,而可能是对某个人负责。这也就是出现“人存政举,人亡政息”的原因。
而且,一个时常都有“弱势感”的群体,一旦自己处于强势地位时,就会把这种强势地位发挥得淋漓尽致来作为对“弱势感”的补偿。这就是一些对上有“弱势感”的人,占据强势地位之后,不是尽可能地推动制度完善,从而消除“弱势感”,而是屡屡让下属产生“弱势感”。受“弱势感”所害的当事人,不是去努力消除“弱势感”,而是希望转嫁自己的“弱势感”。“弱势感”就这样在传递中扩大和蔓延。
所有的“弱势感”都来自对不可预期的恐惧。这是一种绝对的“弱势感”,而与其他群体的比较只是一种相对“弱势感”。当我们对制度对未来普遍缺乏稳定的可预期性时,每个人都有挥之不去的“弱势感”。这也就是现在我们会看到越是精英群体反倒越自封为“弱势群体”的原因所在。
责任编辑:guanli
(原标题:驻马店新闻网)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版权声明:
1.凡本网注明“来源:驻马店网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:驻马店网”。任何组织、平台和个人,不得侵犯本网应有权益,否则,一经发现,本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。
驻马店日报报业集团法律顾问单位:上海市汇业(武汉)律师事务所
首席法律顾问:冯程斌律师
2.凡本网注明“来源:XXX(非驻马店网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用,必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负相关法律责任,否则本网将追究其相关法律责任。
3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。