“天价过路费案”需要公正还原

□赵   豪

河南农民偷逃368万元过路费案峰回路转，由于被判无期徒刑的时建锋弟弟时军锋自首，供认哥哥系替自己顶罪，并曝出大量证据，指出套用军牌背后存在利益集团。鉴于事实与证据的重大变化，平顶山中院建议检察院撤回起诉。河南省高院16日对该案主审的4名相关责任人进行问责。

“偷逃过路费案”从进入公共视野的那一刻起，就因判决结果与社会常识差异巨大，而引起人们的强烈反应。随着公共媒体进一步介入，证明公众的直觉并没有错。就陆续公开的信息来看，该案至少在程序上存在不少瑕疵。首先，该案审判长是一名助理审判员，不具备担任审判长的资格；其次，嫌疑人不会开车，没有驾照，也不是涉案工具的车主，与“在高速上通过2000多次没被发现”严重矛盾；另外，伪造军牌属于犯罪行为，最高处七年以下有期徒刑，然而法庭主审官将此案定为诈骗案，并从严判处无期徒刑，而对于伪造军牌的犯罪事实却未予追究。这一切其实都指向同一个问题：法院在做出判决之前，是否已经形成了完整的证据链？法院究竟是恪守了“疑罪从无”的原则，还是仅凭时建峰的自我供述便草草结案？该案再一次证明，如果没有程序正义，司法审判势就难以确保实质正义。

而在司法权威因此案受到损害的同时，“天价过路费案”犹如一幕悬疑剧，把证件造假、以权谋私、黑钱分润、东窗案发、替人顶包等只应出现在电视剧里的情节还原到现实生活中。此案在山穷水尽之时，由于舆论的高度关注而呈现柳暗花明，关键性人物时军锋对媒体说的一段话分外耐人寻味，“之前我觉得这个案子没法翻案了，背后牵涉的人太多，现在有了你们媒体的关注，我觉得翻案的希望大了。”如果说案件被报道之初，公众出于社会常识而自然萌生对高速公路收费过高的忧虑，而随着案情抽丝剥茧逐渐清晰，人们不得不震惊于一个农民背后竟然隐藏着如此多的问题。正如时军锋在投案时直言案件的背景太深，随即惊慌地欲言又止。显然，不论是为了还时家兄弟一个公平，还是为了杜绝腐败在高速公路收费领域的蔓延，“天价过路费案”都需要一个真实还原。

目前，在重审没有时间表的情况下，家徒四壁只有一个老母的时建锋最后判决结果是什么，蹊跷的军牌合同和“捞人”协议又将给出什么说法，我们只能耐心等待，但对导致这一切问题的根源，大家都看得很清楚——荒唐的“天价过路费案”既是社会资源管理不善与社会分配不均的结果，也是司法调整社会秩序功能未能彰显的必然，如果不能及时公正地给出解释，那损害的将是社会公平和正义。