是谁“让水费飞”？

□吴   江

石家庄中华南大街一小区墙上贴着物业公司关于缴水费的要求：凡不按规定在2011年3月15日前缴纳水费的，公司不能保证您的用水。已退休、离职人员不知该缴水费数额的，先预缴5年水费，即缴到2016年12月31日。居民很气愤，有居民称“这真是现实版的‘让水费再飞一会儿’”。（3月18日《燕赵晚报》）

预收费这种商业模式，现实中并不少见，无论是手机充值，还是各种年卡收费，“先交钱，后服务”其实都已相当普遍。这个时候，假如非要较真于为何不能“先上车后买票”，或是在“一手交钱，一手交货”的交易方式上讨价还价，的确可能不受待见，没人搭理。

从这个角度来看，究竟该“先上车”还是“先买票”，其实不能一厢情愿，除了要看约定俗成的规矩，更要看买卖交易双方谈判的结果。

“先买票，后上车”要说也未尝不可，只要是买卖双方都认同的交易方式，无可厚非。但是，这并不意味着“预缴费”就可以毫无节制，甚至想预收多少年就预收多少年。

然而，水费一收便是5年，还以不保证用水相要挟。既然水是生活必需品，受到断水要挟的居民，即便心有不满，恐怕也只有乖乖就范了。不难看出，人家之所以敢“让水费再飞一会儿”，的确有底气。

水费居然可以想预收就预收，而且还预收得如此超前，与其说是顺应市场之需，毋宁说是掌握基本民生资源的权力在导演一出闹剧。

从这个角度来看，唯有民生资源真正回归公共品本位，预收5年水费的闹剧才会谢幕。