不查问题查“内鬼”是个什么逻辑？

□方   南

4月13日“天价酒”事件被媒体曝光后，中石化广东分公司曾经开会，要求各个部门追查泄密人，到底是谁泄的密，怀疑肯定是“内鬼”，一旦查出要严惩。（4月17日中新网）

无论是谁举报，我们应该表示感谢——要是没有“内鬼”，人们无法知道一个垄断国企的分公司经理权力有多大，滥权有多严重。

对于中石化来说，“天价酒”事件是家丑，而家丑就要动用家法解决。败家子败了谁的家，这不是问题，而破坏了家规才是问题；一个报料者揭出了鲁广余不是大问题，更多的报料者揭出更多“鲁广余”才是大问题。在这样的价值取向面前，“内鬼”的事，怎么不在“天价酒”之前呢？所谓的“调查”，所谓的“给公众一个交待”，又怎么能不被理解为试图从公众围观中脱身？可是“查出后严惩”，实际上是欲对举报人进行打击报复，这无疑是一种违法行为，是错上加错，也是作为国企拒绝监督的具体反映。

对于社会一般公众，最大的疑问在于，一个石油石化企业存储这么多“天价茅台”到底干什么？在财务核算中是如何平账的？如果作为商品来经营，其工商营业执照有这样的经营项目吗？如果是作为公关礼品，到底是哪一级官员或权势人物，得到了其价值万元的茅台礼物？这才是调查者最该揭开的谜底。然而，从先查“内鬼”的举动来看，这个期望显然要落空。