听证会，但愿开成“公正会”

□伊   迪

6月20日，记者从驻马店市发改委获悉，下月初，驻马店出租车运价听证会将召开，已收取了5年的1元燃油附加费是否取消将是此次听证会讨论的重要内容之一。听证会将有18人参加，其中6人为消费者代表。（6月21日《天中晚报》）

听证会就是涨价会，这几乎已成为全社会的共识。因为多年来，很多地方召开的关于价格调整的听证会，最终的结果都是涨价。一些参加听证会的消费者代表，竟然出人意料地“同意涨价”。几年前笔者曾采访过一次水价调整听证会，在听了供水方要求提高水价的报告后，15名消费者代表的表态发言都很简练，雷人的是竟有14名代表众口一词先后表示“同意涨价”，似乎再不涨价就会引起广大消费者的强烈愤怒一样。只有身为消协秘书长的一名代表说“反对涨价”。更雷人的是，在听证会前就印好的发言稿中，“参加听证会的15名消费者代表，同意涨价的有   人，弃权的有   人”的句子（空白处为预留的用来填写数字的），但没有“反对的有     人”的字样。很显然，听证会的举办方根本没想到会出现“反对派”。14名代表的“同意”出乎广大市民的意料，一名代表的“反对”出乎举办方的意料，这样的听证会公正吗？果然，没过几天笔者就接到报料：同意涨价的听证会代表中有多人为供水方职工的亲属。

调整物价先开听证会，目的是什么？是为了广泛听取相关社会各界人士的意见，是为了公正。如果听证会被部分人”绑架“、”控制“，公正就无从谈起，听证会也就仅仅成了一种形式，没有任何实际意义。在我市即将召开的出租车运价听证会上，消费者代表会怎样表态现在已成为市民关注的焦点，1元燃油附加费能否取消、起步价是否提高、每公里1元的价格是否提高同样是市民关注的焦点。但笔者相信，目前广大市民更为关注的焦点是，这次听证会能否开公正。正如老百姓说的那样：钱多少不算啥，关键是理儿得说清楚。这里的“理儿”就是公正。如果价格确实需要提高且最终提高了，我们相信广大市民是能够接受的，但如果听证会上出现雷人的现象，恐怕市民就会另有看法。而要想把听证会开公正，起码应该做到这几点：出租车经营方提出的调价方案有理有据，主办方保持中立，消费者代表真正代表消费者——瓜田李下，这些代表最好不要和出租车经营方有直接或间接的利益关系。

听证会，我们希望它开成“公正会”。