到底谁应该为“异常”负责

□伊   迪

宋江明参加山西省行政机关2011年录用公务员考试，以笔试、面试和总分均是第一的成绩成为所报考岗位长治市环保局“科员2”唯一进入体检环节的考生，但他因一项名为“血红蛋白”的体检指标不达标未被录取。然而，在长治市纪委和市卫生局有关负责人的陪同下，宋江明再次体检，“血红蛋白”指标合格，且与此前体检的测量值差距很大。目前，长治市纪委已成立调查组对宋江明体检“出现异常”进行调查。长治市行政机关招考公务员工作领导小组办公室称“体检工作中严格执行了国家有关规定”。（昨日《天中晚报》）

“7·23”动车事故发生后，铁道部在第一时间发布消息：因为下雨雷击造成停电进而导致了事故发生；某市在一场大雨后成了水乡泽国，有关部门很快说是因为雨水太大造成的；公务人员干了丑事，其所在单位会立即澄清：此人系临时工，此事属其个人行为。总而言之，相关单位没有责任。一个人的血红蛋白数量在一定时期内是稳定的，但仅仅几天工夫，宋江明两次体检测出的数值却有很大差别。其中，第一次体检不是普通的体检，而是决定其命运的体检。长治市行政机关招考公务员工作领导小组办公室称“体检工作中严格执行了国家有关规定”，意思很明显，该办公室在宋江明体检出现异常一事上没有责任。那么，到底是哪个环节出了问题，谁又应该对“异常”负责呢？难道是体检时用的设备出了故障？难道参与体检的工作人员是临时工？

公务员招录工作中出现“异常”，宋江明不是第一例。不久前，安徽黄山风景区管理局招了一批公务员，全是“官二代”，大部分人认为这里面有“鬼”。宋江明是不是撞上了“鬼”现在还不好说。但已经有单位出面洗清了自己，不过洗得再清也得对“异常”有个说法吧。别对我们说与设备出故障或者临时工有关，知道为什么吗？一、没有人相信。二、这是别人玩剩下的。