“扶不扶”不该是道选择题

□ 诸葛凉

正月初五下午，山东省烟台市交警支队交警一大队的民警孟庆跟两个民警像往常一样在路上巡逻，遇到一名老人倒地，立刻拨打120，并慢慢将老人扶起来。救护车到来之前，昏迷的老人苏醒过来，第一句话就是：“小伙子，你怎么撞我？”令民警哭笑不得。幸亏民警执勤执法时随身携带执法记录仪，才得以还民警清白。笔者提醒广大市民，看到有人摔倒，扶是要扶，但一定要保留相关证据，不能让好人心凉。（2月10日新华网）

生活就像演小品，老人晕倒在地，行人绕开避行，只是没有了郝建。民警扶起老人，立刻引爆那枚“定时炸弹”——“你怎么撞我”。所幸，警察携带执法记录仪，才证明这是一场误会。不过，这也生动刻画出扶人的高风险性。“扶不扶”正成为一道闹心的选择题。

从彭宇、万鑫，到前不久为己正名自杀的吴伟青，无一不给人锥心刺骨的错觉：扶人必被讹，老人易倒、良知难扶。然而，如若不扶，自己良心上又愧疚不堪。扶不扶，山东民警并没有纠结于此，毅然扶起老人，也扶起了社会良知和传统美德。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”尊老爱幼是起码的道德良知，“扶不扶”不该是道棘手的选择题。

扶，是人心所向；不扶，亦别有苦衷。试想，如果不是民警，而是路人扶起老人，会不会演绎一场现实版的《扶不扶》。不是不愿扶，也不是扶不起，其实往往是不敢扶。当助人为乐随时可能引发沦为肇事者的风险，谁还敢助人，更别说乐起来。虽然“扶”是必须的，但也要让扶人者有保障、无顾虑。

“重莫如国，栋莫如德。”国民的道德良知决定着一个国家的文明程度。在道德建设的进程中，难免会出现不良插曲，我们不能因为这些个案就给予全面否定、裹足不前。我们都会老，也都有可能摔倒，我们每个人都既可能是围观者，也可能是当事人。因此，我们应集体反思，而非一味回避、抱怨。在道德良知上，“扶”应该是下意识行为，不应该存在“扶不扶”的选择困境。

“法者，定分止争也。”道德建设需要“提速”，更需要法律“给力”。搀扶起道德良知、搀扶起公平正义，让助人不再是“高风险作业”。不断健全法律建设，做到有法可依、执法必严，严厉打击肇事者、追责讹人者，大力弘扬助人精神，传递社会正能量。

人倒了，该不该扶？这本就不是选择题，更不该闹心。就如民警所言“人倒了，必须得扶”。没错，因为你扶起的不只是老人，还是人心和社会的道德良知。