浅析电视新闻的边缘化

□王文娟

电视新闻的边缘化指的是电视新闻的主题和内容偏离公共事务，逐渐脱离服务于公共利益这一根本社会功能的趋势。电视新闻边缘化目的是吸引受众，其手段主要是“突破”新闻客观与真实的边界，内容上主要表现为追求新闻娱乐化，追求事件故事性、情节性、戏剧性，形式上表现为故意设置冲突、悬念，技术上则表现为主持人形象的娱乐化、播出语言的方言化及画面的“精致”与“炫目”。

“边界”之争近年来成为诸多领域中常见的一种现象，反映在新闻领域首先表现为20世纪60年代美国新新闻主义写作运动，尝试将新闻写作与文学写作相结合，引发了第一次“新闻边界”之争。新新闻工作者运用景象、音响和人物内心的思考，以各自的风格表现了各种各样的题材。虽然它有各种不同的表现形式，但一般来说，他是利用感知或采访技艺获取对某一时间的内部观点，而不是依靠传统新闻事业中常用的采集信息和提出老一套问题的标准手法。它还要求利用写小说的技巧，把重点放在写作风格和描写方面。新新闻主义由于大量借鉴文学手法而遭到新闻界批判，于20世纪70年代销声匿迹，而在其存在的10多年间，并没有被美国新闻界所认可。但新新闻主义却在文学界引起了轰轰烈烈的“非虚构小说运动”，甚至被认为是一个崭新的文学流派。“新”新闻主义不仅仅是一个文体问题，它首先是一个新生的文艺思潮，而且迅速地由思潮发展为拥有众多作家作品独立的文学流派了。

公共新闻还没有形成明确的概念，但其核心是大众传媒的社会角色不再是“冷静”的旁观者，而是公共事务的“参与者”、“研究者”、“组织者”、“领导者”等，其特点是新闻报道与媒介活动相结合。新闻传播者在报道新闻事实的同时，还以组织者的身份介入公众事务中，发起公民讨论，组织各种活动，寻求解决问题的对策，使公共问题最终得到解决。公共新闻运动的逻辑是，既然新闻“客观性”、“真实性”赖以存在的基石——个人理性已坍塌，“客观”与“真实”的新闻已无法将非理性个体引向对“公共事务”的关注，那么新闻工作者和媒体应担当起组织、领导公众讨论、参与公共事务的责任——通过集体理性恢复新闻应有功能。该逻辑存在的问题是：（1）集体理性如果存在，那么它是被媒体“操纵”的，如果媒体具有代表集体理性的“资格”，那么“民意”所形成的政府应被取消，由媒体行使政府职能。（2）如果集体理性不存在，那么公共新闻运动该何去何从？显然，取消政府管理公共事务的功能在现阶段是不可能的，那么公共新闻运动方向也只能是回归到传统。

我国电视新闻边缘化的实质是像新新闻主义和公共新闻运动一样，试图突破新闻“客观”与“真实”的边界。这一现象已引起了个别学者的充分关注，特别是在纪录片领域。因为电视新闻入侵了纪录片的“客观”与“真实”，使得“纪录片”变得面目全非。因此，纪录片边界理论必须得出一种清晰而确定性的语言边界，在影像、广义纪录片间的语言差异点。否则，对纪录片来说，语言之间的界限含混不清导致了许多纪录片理论研究及其实践对话层次上的差异与混乱。电视新闻边缘化不仅模糊了电视新闻与电视纪录片之间的界限，也使得电视新闻与其他类型电视节目甚至与电视剧的差异变得越来越不清晰。

电视新闻边缘化是市场化的产物，追求利润最大化是市场的基本规律。成功的市场领导者总是将消费者利益放在首位，因为只有维护消费者利益才能真正实现“利润最大化”。我国电视新闻在市场化的过程中将作为权利主体的受众变为市场主体的受众时，并没有真正维护“消费者”的利益，在肆无忌惮地侵犯受众知情权、接近权、隐私权的同时，彻底抛弃了“服务于公共利益”的理性追求，也抛弃了客观、真实、公正的职业精神。边缘化无异于将电视新闻导向“死地”，那么电视新闻究竟该何去何从？借用黄旦教授的观点，以引起电视新闻从业者的警醒：“重整新闻业最好的方式就是复兴它的核心价值和基本目标。” 

    （作者单位：驻马店电视台）