“朋友圈”考验官员的“底线”思维

 胡殿文

   当下，朋友也发生了变异，有时成了“朋友”“人脉”和“朋友圈”。中国有句极富哲理的话叫“物极必反”。工作中，生活里，任何过头的东西都会，走向它的反面。朋友演变成了“小圈子”、团团伙伙和狐朋狗党。

　　南京市原市长季建业在其收受的1000多万元贿赂中，超过九成来自结交多年的三位“老朋友”。“朋友圈”坑人，又添新例。既然“朋友”成了人脉，交朋友自然就变成了拓展人脉资源。既然是资源，当然就可以利益共享权钱交换、实现互通有无，优势互补了。季建业的所作所为，是把朋友庸俗化为人脉资源的变种。在他这个“朋友圈”里，不同成员通过“交集”实现“共赢”——季建业掌握着公权力资源，可以关照“铁哥们”的生意；“铁哥们”手中有钱，可以暗度陈仓，向季建业利益输送。

　　如果跟那些看到商人就“亲近”的官员比，季建业这个“朋友圈”可不简单——规模小，只有六七个人；渊源深，是老部下或老朋友，“深耕”20多年，知根知底；低调，“圈子”成员口风紧、不招摇。也许在他看来，这种圈子的“可靠程度”无异于“固若金汤”，大家捞点钱一起“香香”（苏州方言，分享、沾光），肯定是“天知地知你知我知”，不会“出事”，出了事也会互相包庇。

　　不过，再隐蔽神秘的小圈子，只要干的是违反党纪国法的事儿，总归难逃法网。在季建业的万言悔过书中，他认为自己之所以走到今天，正是缘于与多年老朋友的交往中“三线”失守：失去底线，不讲原则；失去界线，不分彼此；失去防线，不加防范。老朋友是季建业全线失守，陷入犯罪的泥潭而不能自拔。可见，择友不慎，“朋友圈”不干净，近墨者黑，大搞利益输送是为官者大忌。古人云：君子之交淡如水。官员可以有自己的朋友圈，但应有正确健康的行为取向。像季建业结交的那种充满利益交易、见不得光的“朋友圈”，最终一定会把自己也“圈进去”。

再看看最近一些陷进去的官员，廖少华转战多地任职，湖南籍商人陈春章一直跟随其左右做生意，并先后向廖行贿３９４万元，成为长期合作的“朋友”。 “我不是从思想品德、为人上结识既相互促进又清淡如水的朋友，而是交了一批重哥们义气，又带有铜臭味的老板朋友，思想逐渐发生变化，贪欲也随之培养起来，最后被这些所谓‘朋友’温水煮青蛙。”这位曾在各种场合高调反腐的副省级干部，在庭审时曾如此供述。

近年来，像季建业这样在与“朋友们”的交往中失去底线，将“朋友圈”演变为“腐败圈”，最终身陷囹圄的官员不在少数，“朋友圈”正成为导致官员落马的一大“陷阱”。

　　究其原因，是一些官员在利益驱使下，在交往中失去了底线，不讲原则，将朋友关系变成了“礼尚往来”，为权钱交易等腐败行为埋下了隐患。梳理一些贪官的犯罪轨迹：腐败往往始于一些“朋友”间的小恩小惠，官员身处其中毫无警觉，胆量被“温水”煮热之后越来越大，直至演变为明目张胆的权钱交易。

    千里之堤，毁于蚁穴。党纪国法是党员干部的底线，防微杜渐本是领导干部筑牢反腐“防火墙”的基本功，但面对各种利益和诱惑的“围猎”，他们却迷离了双眼，放松了警惕。有的官员无论走到哪里，屁股后面总跟着一批工程队，发现案件线索时，往往“一查一窝、一挖一串”。在一些干部看来，收受“朋友”一张购物卡、笑纳一盒月饼、吃一顿饭或许只是小事，甚至有人将其视为“工作需要”或“人情往来”而乐此不疲，直至跨过“底线”。

         “夫小者大之渐，微者著之萌，故君子慎初，圣人存戒。”心中有敬畏不少官员落马后都对自己的“第一笔受贿”悔不当初，坦言如果有人能提醒、监督一下，或许就不会有今日的牢狱之灾。然而，最好的反腐“守门员”正是自己，党纪国法就是不可逾越的“红线”。落马官员并非不知“红线”何在，关键在于从一开始就没有树立“底线”意识，没有时刻用心中戒尺约束自己。

    小节失范，大节难保。对领导干部而言，廉洁好比是１，尊严好比是０，廉洁出了问题，一切都等于０。季建业、廖少华们的前车之鉴表明，时刻保有“底线”意识，慎微慎初，是防止“朋友圈”异化为“腐败圈”的有效路径。而作为当权的官员要分清界限，筑牢防线，加强学习，不断升级“防火墙”，才能不触及高压线，做到不搞小圈圈，不搞团团伙伙，慎交朋友，多与老百姓交朋友，多向焦裕禄、王伯祥、谷文昌看齐，做一个党和人民满意的好干部。