从“南大”之争说起

□ 胡殿文

又到大学招生季，高校的热点新闻不断。先是北京大学和清华大学因掐尖而互掐，这事还未平息。又爆出南昌大学与南京大学为“南大”争夺战，兵临城下。南昌大学简称“南大”，南京大学急眼了。2001年，南京大学就注册了“南大”商标，南京大学部分学生因此认为，南昌大学如果使用“南大”简称就侵犯了知识产权。南昌大学说，重名不影响，全国此类事情众多。

公说公有理，婆说婆有理，到底谁有理？作为看官，只能且看且品味。不过行文至此，倒是想起了大洋彼岸的麻省理工学院。

麻省理工学院是美国一所综合性私立大学，有“世界理工大学之最”的美名。至于简称什么，笔者望文生义、主观臆断，就简称“麻工”吧。“麻工”培养了众多对世界产生重大影响的人士，工程科学在世界上享有极佳的声誉，其管理学、经济学、哲学、政治学、语言学成果也同样出众。平常人对此可能不甚了了，但说几个英才的名字，你大概就明白了它的地位和影响力。中国两弹一星事业奠基人钱学森、世界级建筑师贝聿铭、搜狐公司创始人张朝阳、中国汽车工业杰出奠基人之一孟少农、获得1976年诺贝尔物理学奖的丁肇中、获得1998年诺贝尔物理学奖的崔琦，都出自“麻工”。据统计，“麻工”一百五十年间，有接近80人获得过诺贝尔奖。

有人调侃道，麻省理工学院“连个大学都不是”，因为他的名字上没有“大学”两字。它不是“大学”，你不得不打心底里佩服这个理工学院。麻省理工学院是否也有过合校和更名为大学的事情？有的，麻省理工学院在大萧条时期，有人提出同哈佛大学合并，但在该校学生的抗议之下，被迫取消了这一计划。难道美国人傻帽，不知道合校和更名？事实并非如此，美国人认为，更名之后就会失去来之不易的文化积淀和“麻工”的专业特点，是一件得不偿失的败笔。

在国人眼中，学院体现不出综合性高校的特点，不够分量，没有大学叫得响亮。这从国内学院纷纷更名为大学就可以看出来，而分校就只能是贱名，可美国人不这样。加州大学伯克利分校与麻省理工学院一同被誉为美国工程科技界的学术领袖，曾在伯克利工作和深造的诺贝尔奖得主不少于69位。看看，分校咋了？依然世界知名，名冠全球，业绩骄人，功勋卓著。国人不知道有多少人朝思暮想让自己的孩子去这些学院和分校上学哩！

世界知名的大学都把心思用在办学质量上，用在培育知名科学家上，至于叫什么名字，看得并不重。顺便说一句，“南大”之争，争的是小名。当我们今天还在花功夫在小名上争论不休的时候，人家对学校的正规名称（全称和大名）也不计较。

菩萨不语，人人敬之，知了嘶鸣，世人厌之。校名，一个符号而已，只为表达方便，并无深意。在国外，由于英文名称简短，大学简称重名的更多，但他们却有一个共识，那就是国际上用全称，区域内用简称。“南大”简称之争，多少带有面子和虚荣心的影子。其实一个学校的好坏，跟简称没有关系。要博取社会关注，大学要靠科研、靠大师、靠教育质量。当然，南京大学师生出于对学校的热爱，对重名现象提出严肃质疑，也可以理解，但身为中国最好的大学之一，胸怀可以更大一些。

  “大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”反观如今高校，琳琅满目的大楼，鲜见学术造诣高成的大师，但却有人在为一个高校名称处心积虑。为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？“钱学森之问”才是一道艰深命题，需要整个教育界乃至社会各界共同破解。如今钱老先生已逝，而问题依然留在那里，如果不予以重视，相信再过若干年问题仍然不会自动解开。高校担负着为国培育高科技人才的使命，应在破解“钱学森之问”上不遗余力，这远比争虚名更有意义。