坚决维护法治的尊严

□ 胡殿文

去年2月26日21时30分许，北京市昌平区人民法院回龙观法庭法官马彩云在住所楼下遭到两名歹徒枪击，经抢救无效死亡。据悉，其中一名歹徒李大山是马彩云审理的一起离婚后财产纠纷案件的原告。法官遇害，令人震惊。最高人民法院新闻发言人孙军工去年2月29日表示，人民法院将依法严厉打击袭击、伤害人民法官和家人的违法犯罪行为，依法严厉惩处侵害人民群众生命健康权的违法犯罪行为。

法官马彩云遇害案发生后，人们在愤怒、惋惜之余，从内心深处期望这是最后一起偶发突发事件。然而，今年1月26日，广西壮族自治区玉林市陆川县退休法官傅明生，在家中遭20年前一起案件的当事人持刀杀害。2月4日该案经由媒体曝光，引发高度关注。谁来保护法官的人身安全，再一次提到议事日程，持续成为舆论关注的热点。从中央到地方政法机关，从法律职业共同体到广大普通网民，强烈谴责恶行、呼吁加强司法人员职业保障的呼声一浪高过一浪，甚至打破了职业界限，在网络上形成了一气同声的难得场景。作为今年以来首起登上媒体版面的法官遇害事件，这种理性抬头和人性回暖的可贵现象，令人聊堪告慰。

法官遇害，被舆论视为对法律的挑战。近年来，暴力袭击、威胁、诽谤法官的事件屡见不鲜。比如，湖南省永州市法官遭枪击、湖北省十堰市法官遇刺、北京市昌平区马彩云法官被害、浙江宋城集团舞台剧侮辱某高院院长等事件，都是侵害司法权威的极端表现。案件频发，说明我们在营造健康司法氛围、健全司法职业保障方面，还有很大的努力空间。2月6日凌晨，最高人民法院在官微发文，不要再让正义蒙羞，不要再让法袍染血！法治不会向暴力屈服。2月7日，最高人民法院对外公布了《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》。

傅明生法官虽然不幸罹难，但法治不会向暴力屈服。摆在司法界面前的问题是，如何防止法官遭到暴力伤害？

在清华大学法学院教授张建伟看来，对于司法人员受到的一般性威胁，警察可能无暇顾及。而对司法人员的日常性保护，相关制度仍不健全。法官遇害跟社会暴力化的倾向有一定联系，也跟人们对司法的不信赖有关。在遇到纠纷的时候，希望通过司法解决，但又对司法充满疑虑，对司法机关的公正性仍然充满着不信任。由此引发矛盾纠纷以至于恶性事件发生。各级人民法院领导干部要做一线司法人员的“定心石”和“主心骨”，主动承担压力、抵御干扰，支持司法人员依法履职。对于干警在依法履职过程中遭遇阻挠妨碍、人格侮辱、打击报复、人格侵害等情形的，领导干部要果断撑腰打气，及时安排采取保护措施，坚决打击不法行为。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，法官被视作公平正义的化身。法官是一个国家、一个社会公平正义的捍卫者，是法律秩序、社会秩序的最后守卫者。如果一个国家、一个社会连法官的人身安全都保护不了，那么我们怎么能期待法官来保护其他人的人身安全，来维护社会的公平正义？接连发生法官遇害的事件提示我们，加强对法官的人身保护，在中国当下成了特别迫切的一件事。一言以蔽之，切实采取有效措施，坚决维护法官和家人的人身安全，坚决维护法官的合法权益，坚决维护法治的尊严，筑牢守护社会公平正义的最后防线是应有之义。