不信谣不传谣 讲文明树新风 网络安全
首页 新闻 国际

全澳首例 澳最高法院裁定一名捐精者是孩子父亲

2019-06-20 15:31 来源:中国新闻网 责任编辑:刘银霞
发送短信 zmdsjb 10658300 即可订阅《驻马店手机报》,每天1毛钱,无GPRS流量费。

摘要:马森随后通过家事法庭(Family Court)阻止了他们,马森被家事法庭认定为女孩的合法父亲。   澳大利亚最高法院裁定恢复最初的家事法院命令,即女方应就养育子女的决定跟马森商量,当马森照顾孩子时,他可以就孩子的福祉做日常决定,并且没有他的书面同意,孩子不能在新西兰生活。

中新网6月20日电 据澳大利亚新快网报道,澳大利亚最高法院近日裁定,捐精者马森(Robert Masson,在法庭上的化名)是女孩的合法父亲,因为他参与了孩子的生活。法院认为,女方应就养育子女的决定跟马森商量。

点击进入下一页资料图:人类精子库实验室。安医大一附院供图

此案始于2006年末,当时马森和帕森斯(Susan Parsons,在法庭上的化名)同意通过人工授精孕育一个孩子。马森同意的条件是,他将抚养孩子、提供财政支持和财政照顾。

在女孩的出生证明上,马森是女孩的父亲。他也积极参与女孩和她妹妹的生活,两人都叫他“爸爸”。

2015年,当女孩的母亲帕森斯和她的伴侣想要跟两个女儿一起搬到新西兰时,问题出现了。

马森随后通过家事法庭(Family Court)阻止了他们,马森被家事法庭认定为女孩的合法父亲。但在帕森斯上诉后,法官根据新南威尔士州的法律判定,马森纯粹是一名精子捐赠者。

帕森斯及其伴侣的律师认为,这名男子是一名捐精者,不是父亲。

直到2019年早些时候,马森向澳大利亚最高法院提起了申诉。澳大利亚最高法院的多数法官认为,马森是女孩的合法父亲。

法官们表示:“将孩子的生父定性为‘捐精者’意味着,此人除了提供精液促进人工受孕的过程之外没有做其他事,这是基于明示或默示的条件,即捐精者此后不得与人工受孕出生的孩子有任何联系。(但)这不是本案的事实。”

澳大利亚最高法院裁定恢复最初的家事法院命令,即女方应就养育子女的决定跟马森商量,当马森照顾孩子时,他可以就孩子的福祉做日常决定,并且没有他的书面同意,孩子不能在新西兰生活。

责任编辑:刘银霞

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 点赞

  • 高兴

  • 羡慕

  • 愤怒

  • 震惊

  • 难过

  • 流泪

  • 无奈

  • 枪稿

  • 标题党

版权声明:

1.凡本网注明“来源:驻马店网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:驻马店网”。任何组织、平台和个人,不得侵犯本网应有权益,否则,一经发现,本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。

驻马店日报报业集团法律顾问单位:上海市汇业(武汉)律师事务所

首席法律顾问:冯程斌律师

2.凡本网注明“来源:XXX(非驻马店网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用,必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负相关法律责任,否则本网将追究其相关法律责任。

3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

返回首页
相关新闻
返回顶部