新冠病毒溯源联合研究中方专家组:积极释疑解惑

中新社北京3月31日电 (记者 李纯)当地时间30日，世界卫生组织在日内瓦发布了中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告。此次溯源联合研究的中方专家组31日在北京举行新闻发布会，中方专家就病毒溯源问题释疑解惑，也反驳了一些对中外专家辛勤工作的无端质疑。

“极不可能”通过实验室引入

据此次联合研究中方专家组组长梁万年介绍，华南海鲜市场是新冠疫情的暴发点之一，但同时传播也有可能在武汉市的其他地方发生。该市场可能存在通过感染者被污染的冷链产品、动物或动物制品引入病毒的可能。对该市场的动物制品大规模检测，未发现阳性。冷链产品还未进行相关的检测。

梁万年还介绍说，对湖北省蝙蝠以及中国各地大量的家畜家禽、野生动物等检测均未发现新冠病毒，也未发现疫情发生前后有新冠病毒在家畜家禽、野生动物中循环的证据。

联合专家组对新冠病毒四个引入途径的可能性也进行了科学评估，认为人畜共患病直接溢出是“可能到比较可能”的途径，“比较可能到非常可能”通过中间宿主引入，“可能”通过冷链、食品链产品引入，“极不可能”通过实验室引入。

人类尚无完美成功溯源的先例

“从人类新发传染病的抗争历史来看，我们现在还没有找到一个非常完美成功溯源的先例。”梁万年表示，溯源工作是个非常复杂的科学问题，不能期望一次研究就能解决溯源的所有问题。但是每一次研究、每一个结论和报告的出现，都会让人们更接近真相。

病毒溯源难在何处？梁万年指出，首先是病毒从动物或某一载体传染人具有很大的偶然性，要找到这种偶然“可谓是大海捞针”。另一大难点在于新冠病毒的“狡猾”：容易变异，引起的疾病症状分型较多，轻症患者的症状不典型，还有相当一部分人是无症状感染者。

武汉于2019年12月8日首次报告新冠肺炎病例。梁万年指出，该病例是首次发现的病例，但不一定就是病毒溯源所要追寻的“零号病例”。如果是隐性感染者、症状不典型的病人，甚至是在感染后没有出现症状，这个“零号病例”就可能无法找到。

“中方未提供原始数据”说法不成立

对于外界存在质疑，中方专家亦积极释疑解惑，反驳无端指责。

关于“中方未给专家团队提供原始数据”，梁万年表示，这种说法“是不成立的”。双方专家在一起工作，“高度融合地研究”，所掌握的信息不存在差异。

“当然有些数据，按照中国的法律是不能带走、不能拍照的。”梁万年说，“但是我们在武汉共同分析时，我们的数据库、资料，大家都能看到，都是在一起做的。”

对于研究报告“推迟发布”的说法，梁万年更是指出“没有建立过这个概念”。对每一句话、每一个结论、每一个数据，专家组都要进行认真的核实、梳理，每个段落之间都要做逻辑上的判定和推理，判断在科学上是否言之有理。

“所以不是因为某些‘干扰’，更不是科学家们的‘懒惰’，也不是因为其他的什么原因使这个报告‘推迟发布’。我们是在保证质量，让它更科学、更完善。”