离婚协议约定不支付抚养费 孩子还能主张吗？

方光璞

县城某镇的一对夫妻协议离婚时，约定女儿由母亲抚养，父亲不支付抚养费。日前，女儿将父亲告上法庭讨要抚养费。

薛某与钱某原系夫妻关系，婚姻存续期间，二人生育了一女。2021年11月，二人因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，女儿由母亲钱某抚养，父亲薛某不支付抚养费。近日，女儿将其父亲告上法庭，理由是母亲目前没有稳定工作及固定收入，且女儿已到上学的年龄，女方经济确实有困难，离婚协议中约定父亲不需支付原告抚养费，会导致原告成长和学习受到不良影响。为此，诉请确山县人民法院判决被告每月支付抚养费直至原告满18周岁止。孩子父亲则认为，离婚协议已经约定了不支付抚养费，而且其和钱某结婚前已经带有两个孩子，负担也很重。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。” 第一千零八十四条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。” 第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。”本案中，虽然被告与原告的母亲离婚时协议约定了原告由母亲抚养，父亲不支付抚养费，但是该协议不能免除被告作为父亲应尽的法定抚养义务，孩子仍可主张抚养费。被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务。关于抚养费支付标准,综合原告的实际需要、当地消费水平以及被告的经济承受能力，本院酌情确定被告每月支付原告的抚养费500元。

法官说法：“未成年人利益优先原则”和“未成年人最大利益原则”应当成为我国婚姻家事立法的基本原则。目前，我国的民法典和未成年人保护法也明确规定了保护妇女、儿童合法权益的原则和具体措施，以尽可能预防和减少由于父母的离婚或者因抚养费支付问题，给未成年子女带来的生活环境上的影响及未成年子女性格养成、思想变化、学习成长等不利因素。

虽然父母的离婚协议约定了孩子由母亲抚养，父亲不支付抚养费，但是该协议不能免除父亲应尽的法定抚养义务。且母亲现无固定职业，孩子又已到入学年龄，母亲现有的经济条件不能保障孩子正常生活学习，父亲对孩子有抚养教育的义务，应当支付抚养费。因此，虽然离婚协议约定不支付抚养费，但是不能免除父母的抚养义务，孩子仍可主张抚养费。人民法院依法支持孩子要求父亲支付抚养费的主张，该判决契合了我们中华民族尊老爱幼的传统家庭美德教育，也符合社会主义核心价值观的要求。（作者单位：确山县人民法院）