不信谣不传谣 讲文明树新风 网络安全
首页 新闻 评论

“姐弟坠亡案”维持原判,捍卫了国法天理人情

2023-05-11 16:12 来源: 新京报评论微信公号 责任编辑:闫继华
发送短信 zmdsjb 10658300 即可订阅《驻马店手机报》,每天1毛钱,无GPRS流量费。

摘要:今年4月6日二审第一次开庭时,张波、叶诚尘当庭翻供,张称孩子系意外坠楼,叶则称自己有精神疾病。但二人采取制造意外高坠方式剥夺两个孩子生命的犯罪过程已经查实,最终法院选择维持死刑原判。

2023年5月11日上午,重庆市高级人民法院对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案进行二审公开宣判。裁定驳回上诉,维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

消息传来迅速引发热议。这是一个骇人听闻的案件:被告人张波、叶诚尘合谋,在叶诚尘的怂恿下,张波将自己亲生的两名幼童(大女儿雪雪两岁半,小儿子洋洋一岁半)从15楼次卧的窗户扔下,致两名小孩经抢救无效死亡。

案件一经披露,即震惊了全社会。所谓“虎毒不食子”,父母对子女之爱被认为是天经地义、无可置疑,再凶恶的人也不至于对子女起歹念,但张波的行为打破了最朴素、最天然的伦理道德,而叶诚尘在张波犹豫不决的情况下,逼迫张波实施杀人行为,其罪行丝毫不亚于张波。

正如法院判决所言,张波、叶诚尘罔顾国法天理人情,严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知,其作案动机特别卑劣,作案手段特别残忍,犯罪情节特别恶劣,犯罪后果极其严重,主观恶性极深,社会影响极坏,应依法从严惩处。法院的判词写得严厉且沉痛,也确实符合张、叶两位被告的所作所为,他们必须为此付出代价。

2021年12月28日,一审法院就以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身。两名被告人在一审宣判后均重新委托辩护人上诉。今年4月6日二审第一次开庭时,张波、叶诚尘当庭翻供,张称孩子系意外坠楼,叶则称自己有精神疾病。这也一度让舆论关注,案件是否会有变化。

但二人采取制造意外高坠方式剥夺两个孩子生命的犯罪过程已经查实,最终法院选择维持死刑原判。在网络上,随处可见“天理昭彰”“大快人心”的评论。确实,二审的判决,维护了国法、天理、人情,捍卫了社会的认知与共识,也得到了公众的认可。

这起案件也给我们留下了启示。从情感上,人们愿意相信人性本善,也愿意相信子女、父母之间发乎天然、牢不可破的情感纽带。但现实已经告诉我们,这一切不是必然的,逸出常轨、打破伦常的人总会有,极端的情况总会出现,社会心理也免不了遭受一次次冲击。

但也正因为如此,更应当坚定人们对天然伦理的珍视,对法治的信念。社会不可能一劳永逸地到达完美的状态,这当中就需要我们一次次去纠偏,努力在每一起案件中呵护公平与正义。正如该案二审的宣判引发了人们的广泛支持,只有当法律声如洪钟地一次次展示它的权威,人们心底的善良才能得到抚慰,安全感才能得到呵护。

希望这个判决能够告慰两位可怜的幼童,他们尚未见识多少人间的美好,就早早地离去。也相信这个判决能够再一次重申:法网恢恢、疏而不漏,任何践踏法律、蔑视生命的行为都必将受到制裁。

责任编辑:闫继华

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 点赞

  • 高兴

  • 羡慕

  • 愤怒

  • 震惊

  • 难过

  • 流泪

  • 无奈

  • 枪稿

  • 标题党

版权声明:

1.凡本网注明“来源:驻马店网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:驻马店网”。任何组织、平台和个人,不得侵犯本网应有权益,否则,一经发现,本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。

驻马店日报报业集团法律顾问单位:上海市汇业(武汉)律师事务所

首席法律顾问:冯程斌律师

2.凡本网注明“来源:XXX(非驻马店网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用,必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负相关法律责任,否则本网将追究其相关法律责任。

3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

返回首页
相关新闻
返回顶部