别了，“唯数字论”政绩观！

胡 殿 文

最近，湖北省委书记罗清泉在一次会议上，痛批湖北部分官员数字政绩观，号召武汉“打基础谋长远，厚积薄发，再展大武汉雄风”。罗清泉说，湖北部分官员习惯于就事论事，就指标论指标，就发展论发展，压指标搞水分，习惯于只注重眼前效应，习惯于自我比较；“这种忽略发展基础的观念祸国殃民，只会导致欲速则不达”。关于数字政绩观的问题，因为是老生常谈，本不想说些什么，但看了报道，不自觉地想到了“荒山刷绿漆”的旧事。

2007年的春天，为了掩饰采石场留下的巨大“疤痕”，云南富民县林业局竟然把山上裸露的岩石、土丘用油漆刷成绿色，在荒山上搞“绿化”。然而，荒山遮不住，这种掩耳盗铃式的“绿化”，成了人们的笑料。曾几何时，“给太阳安上开关、给飞机配上倒档、给长城贴上瓷砖”不过是一则搞笑的手机短信，而富民县林业局却用铁的事实告诉我们，不怕做不到，就怕想不到，一切妄想都可以变成现实。

    由于富民县的领导太有才，人们找不到更好的理由来诠释，自然便将“荒山刷漆”与“官员政绩”联系到了一起，啧啧，“政绩”这东西真是邪了门儿了，谁爱上它谁就会发疯，“荒山刷漆”这种勾当，“10多名工人喷了20多天，这些钱用来买树苗搞绿化，可以栽满几座山。”（当地村民语）不是政绩促生的疯子还有什么样儿的人敢想敢做？

    “形象工程”、““献礼工程”、样板工程”……这年头我们见得多了，富民县的“荒山刷漆”也不是首创，深圳、青岛都玩过类似的把戏，而且都被舆论批得体无完肤。人可以说谎，可以作秀，可以忽悠但大山不会。刷了漆的山虽然变成绿色，但不能净化空气，不能涵养水源。从绿化的角度来说，官员的政绩怎么样，“山”最有发言权。从社会的角度看，政绩如何，群众最有发言权，评价标准最重要。

　　政绩靠什么检验？不同的回答，体现了不同的政绩观。

　　制定一些不切实际的指标，做一些自欺欺人的事情，编一些掺假兑水的数字，无疑是一种捞政绩的冲动。君不见，有的人沉迷于“数字政绩观”，认为“数字出官、官出数字”，结果数据层层注水，造假、浮夸之风盛行。　有的人认为，政绩在于“标志性”建筑。于是，你建一个世界最大广场，我搞一个亚洲第一喷泉。互相攀比，贪大求洋。还有的认为，“政绩是给领导看的”。于是就打搞几个“面子工程”，结果是劳民伤财的失去民心。

　　这些错误政绩观的背后，是急功近利的心态，是形式主义、官僚主义思想在作怪。如果任由这种“假、大、空”的风气泛滥，必将造成人力、财力、物力的浪费，损害党和政府的形象。政绩是什么？政绩不是充满泡沫的数字，不是脱离实际的标志性建筑，不是专门给领导看的“面子工程”……真正的政绩要像胡锦涛总书记指出的那样，“应是‘为官一任、造福一方’的实绩，是为党和人民踏实工作的实绩，应该经得起群众、实践和历史的检验。”

　　多年来，经济增长速度和政府的财政收入状况一直是各级政府考察并决定干部升迁的核心政绩指标。在这种评价模式下，一些地方盲目追求经济发展速度，而不顾本地实际和资源、环境的承受能力。在那种错误的政绩观诱导下，一些干部习惯于数字上做文章，在数字上思考全局，在数字上衡量是非。数字满天飞的同时，却忽略了发展的根本目的是为了人，为了人与环境的和谐相处，与以人为本，贯彻落实科学发展观的要求是格格不入的。工作成绩总结不能少，工作目标需要考核，但不能虚假夸大，搞文字上的“政绩工程”，不能玩数字游戏，不能搞数字对比也有伸缩，这样比来比去，越比越假。 罗清泉的讲话再次敲响了数字政绩观的警钟，其实大多数领导干部是心知肚明，只是需要不断地反复地讲一讲，抓一抓，抓出成效来。