口头公布矿难被困者名单的悲哀

□吴龙贵

在山西王家岭煤矿透水事故发生6天6夜后，施工方公布了153名被困人员的详细名单及籍贯。在4月3日召开的新闻发布会上，中煤一建公司工会主席栗辉宣读了这份名单。但由于仅仅只是口头公布，未向记者提供书面资料，引起诸多质疑(4月4日《中国青年报》)。

因为仅仅是口头公布，关注此事的媒体只能借助录音，才能整理出被困矿工的名单和籍贯。而且由于栗辉语速过快，“很多听不清楚，部分名字还念错了”。记者还发现，其中两名被困人员的信息只透露籍贯分别为山西和重庆，没有提到姓名。此情此景，不能不让人感叹：把这么简单的一件事搞得这么复杂，也难怪安全生产总是抓不上去。

显然，这是一份毫无诚意的名单，充其量只是对舆论的一种应付。公布被困矿工的名单，本应是矿难处理中的一个常态制度，现在却必须要有副总理的指示才能实现，这本来就已经不正常。更重要的是，副总理张德江在提出公布被困者名单时，着重谈道，“王家岭煤矿透水事故暴露出用工制度、井下施工管理有很多问题”，“被困153人是否准确，舆论质疑不是没有道理”。也就是说，公布被困者名单的本意，一是为了信息公开，打消舆论质疑，另一个是检视安全管理上的弊端。

不过，这份口头公布的名单也并非没有可解剖的价值。我们完全可以借这份名单倒推出目前公布的被困者人数的可信度。此前，官方发布的被困人员数字经过多次更改，有123人、152人、153人之说。另据透露，几天前，报道“被困人员可能超过260人”的某媒体，已发出道歉信。可见，相关方面对被困人数是非常敏感的。这不难理解，被困人数的多少，会影响到事故的定性以及最后的问责力度。

由于知情权的限制，公众和媒体都不可能验证目前公布的被困矿工数量的真假，只能由企业来自证清白。如果企业有信心，当然不缺少将被困矿工名单等相关信息坦坦荡荡公布出来的动力。换言之，如果像现在这样，和舆论玩躲猫猫，那么公众和舆论只能理解为是缺少信心的表现了。从两名被困矿工有籍贯无姓名，以及被困矿工分布从15省变为14省等种种细节都可以看出，漏洞百出的“自证清白”或许会激起更大的质疑。

口头公布被困者名单，某种意义上说就是当前矿难治理的一个缩影。矿难发生之后的事件处理机制，本身也是矿难治理体系中的重要一环，这样才能吸取教训，总结经验。但是为什么每次矿难发生后，有关死亡人数、事故原因等关键情节都一波三折，扑朔迷离？这是怎样令人悲哀的现实！