培养富豪和高官最多是北大的荣耀吗

□鱼烟罗

5月25日，中国校友会网发布《2010中国亿万富豪调查报告》。结果显示，在上榜的亿万富豪中，北京大学造就和培养的亿万富豪人数最多，高达63人，雄居“2010中国造富大学排行榜”榜首，是我国“造富能力”最强的大学（《北京日报》6月2日）。

对于这样的调查结果，我并不怀疑。因为，北大、清华是国内顶尖的最高学府，从中走出来的经济精英甚多，亿万富豪中很多人拥有北大教育背景，一点都不奇怪。其实，不仅是在经济领域，在政治领域也是如此。前些年曾经有媒体报道：据不完全统计，拥有北大教育背景（曾在北大就读的本科生、研究生等）在任的副省部级以上官员共有57人，拥有北大教育背景的官员人数近年呈明显上升趋势。

在高层政治和精英经济舞台上“舞蹈”的北大毕业生日渐增多，这是一个颇值得细细品味的现象。这当然从一个侧面证实了，在国内，北大、清华拥有无与伦比的教育影响力。不过，换个角度看，培养高官和富豪最多——这却未必是北大的荣耀。因为与越来越多指点江山的富豪和高官出自北大相对应的是，北大教育轻学术重功利化的某种指向，社科类学术人才的培养日渐式微。

从世界的范围来看，一流大学之所以是一流名校，因为其培养出众多成就杰出的科学家、文学家、教育家、哲学家、诗人等，而不是高官和富豪。美国独立战争以来，几乎所有的革命先驱都出自于哈佛的门下，先后诞生了7位美国总统、40位诺贝尔奖得主。反观我们，在上世纪30年代，还可以看到大批的国学大师在北大、清华等学府中“激扬思想”的身影，胡适、朱自清、沈从文、金克木、张中行……但在近十几年来，具备如此人格魅力与学识影响的教授学者少之又少，北大从学术和思想的摇篮变成了富人和高官批发量产的基地，北大引以为傲的传统人文精神正在流失。

梅贻琦先生说过，“大学之大，并非有大楼也，乃有大师也”。从这个意义上讲，大学真正的荣耀在于，培养出了多少推动学术发展和文化创造的“大师”，而不在于“培养官员和富豪之大”。以大师作为旗帜，发扬传承引领社会和时代的大学精神，这是大学天然的责任与使命。不论中外，评价一所大学是否称之为“大”的重要标准，就是大学在维护人类精神文化价值传播方面的贡献。巴黎大学、柏林大学、牛津大学等世界一流大学全部拥有20位以上的诺贝尔奖获得者，蜚声世界的学术、文化大师辈出——而我们呢？校园内，大学精神渐行渐远。

难道，在不久之后，北大、清华这些国内名校要靠“官员毕业生”、“富豪校友”来捍卫大学乃至整个社会的精神壁垒吗？