“碾死门”没有真相就没有和解

□王石川

12月25日，在浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村，53岁的村主任钱云会脸朝下，被一辆大型工程车压断了脖颈。在事故现场，村民中间悄悄在流传“村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下压死”的。很快，人们在当地网络论坛上发出了“蒲岐镇一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”、“乐清寨桥千古奇冤”等为题的帖子。而在新闻门户网站上，钱云会生命的消逝化为这样一条简短的消息：“乐清蒲岐镇今日发生一起交通事故，致1人死亡”。

是不是故意碾死？不得而知。但是，一方说，“蒲岐镇一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”，另一方却说，“这只是一起交通事故，是一些别有用心的人，把它和之前的上访联系起来。”真相在哪里？我们该信谁？

事故发生后，由于当地政府发布消息不及时，故意碾死说大行其道。而不少网友认同故意碾死说，倾向于这是谋杀。于是，在此基础上，群情激愤，并展开了各种联想和宣泄。

是不是故意碾死，应不难廓清，但迄今为止，人们真假莫辨，而且不少人认为是故意碾死，这是为何？一方面这与社会心理有关，每每传出恶性事件，人们多会根据自己的经验认为其中一定存有黑幕，或者宁可信其有。另一方面则与政府部门反应迟缓有关。公共事件已引得世人关注，抑或传言四起，但相关部门安之若素。

国务院新闻办曾把突发公共事件的舆论引导策略，概括为“四讲”，即：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。

碾死门确实存在诸多疑点，报道已经陈述得很清楚，比如，工程车逆行之谜，死者身体方向之谜，路口摄像头失效之谜，工程车不刹车之谜。此外，钱云会生前“为了解决寨桥村的土地问题，和众村民为了讨个说法，奔波六载，却一直未被妥善处理。迫于无奈之下，只能上网公开事实，让更多的人了解此事，也希望人民的权益能得到真正的维护。”诸如此类，确实使人倾向于认为存在故意碾死。

真相不能被埋没。没有真相就没有和解，没有真相我们每个人都会惶恐不安。

近日，温家宝总理再论尊严：有真相才能有尊严。因此，是不是故意碾死？钱云会是不是“上访无门进车轮”？真相到底在哪里？这些问题必须有确凿的答案。为了更好地逼近真相，当地政府部门应回避此案，不妨由独立的第三方介入调查此案。唯有真相大白，才能消弭传言。