如何对付网络谣言

□ 光 采

    如何对付网络谣言，目前业内比较有代表性的是两种观点。其一是通过外部介入，以政策、立法等手段加强管理；其二是“放任自流”，让微博自己来净化，网民自己来辨识。

       关于前一种观点，目前正在推行的网络实名制是一种较为有效的方法。以“露面”为前提的说话会让人心有顾虑，一定程度上避免了暗地放冷箭、转发只为博眼球等行为，为互联网的声音增添几分理性。但坏处是“见义勇为”的风险系数也提升了，尤其对于那些违法或不良信息的举报者来说，“前台自愿”或许可以保证举报匿名，但“后台实名”却让他们感觉时刻会被偷袭，可说可不说的话也许就咽回到肚子里，实际损失的却是公众的利益。这是言论场上的“劣币驱逐良币”，当有关部门大力治理网络谣言时，同时也有可能掐灭了言论自由的火种。

       关于后一种观点，仰仗网络的自净能力是一种更为自然的方法，而且最大限度地还原了互联网系统的开放本性。因为自净能力的前提是要有足够多的信息源，信息源充足才会使造谣者及时遭遇辟谣者，而网民也会在几次三番的谣言事件后培养起甄别与辨识能力。但坏处在于任何系统总会有失灵的时候，哪怕是某一领域的意见领袖，也有被谣言迷惑或是在不确定时“先发为快”的情况，而意见领袖无意识的传谣过程将使得谣言的危害呈几何级数放大。《2011中国微博年度报告》就将“意见领袖参与”归为微博谣言滋生的一大因素。

       如是，就像经济的市场与计划之争，现实已经告诉我们，哪一种都无法尽然解决其中的问题。所以，遏制网络谣言的两种方法也是利弊共存，需要双管齐下。一个健康的网络言论场，既要有市场的自由，也要有计划的管理。