“和谐家庭”不是评出来的

□ 王 琦

  在北京，沿用半个多世纪的“五好家庭”称谓，已经悄然更名为“和谐家庭”。由此衍生而出的“和谐家庭”建设评价指标体系引起了社会关注，特别是“家有藏书量300册以上”，“经常有旅游、聚餐、购物”等标准，成为各方争论的焦点。

       家庭是社会的细胞，只有家庭和谐幸福，社会才能和谐稳定。在构建和谐社会的当下，将“五好家庭”更名为“和谐家庭”，着实体现了与时俱进。不过，这项评选本身却显得不那么“和谐”。

       网络上，网友对这套“和谐家庭”建设评价指标体系颇具微词。有的提出常旅游、购物、上网等标准，剥夺了穷人家庭的评选资格；有的批评家庭人均每月用水量不超过8吨，是在变相鼓励浪费；还有的质疑新标准有没有征求市民意见，是不是所谓的专家学者在办公室里“拍脑袋”想出来的。

       对此，北京市妇联表示，“和谐家庭”建设评价指标体系并非一成不变，将通过网上大讨论，进一步修订完善。不过，修订完善后的标准，能否更有公信力，被更多的人认同呢？前景并不容乐观。

       列夫·托尔斯泰说：“幸福的家庭都是相似的……”只是，这种幸福往往只可意会，不可言传。有人觉得夫妻和睦是家庭和谐的基石，但在某些单亲家庭，照样可以演绎出人间大爱的温情故事。

       “子非鱼，安知鱼之乐。”作为外人，我们仅仅凭借上网、旅游、购物等外在指标，来判断一个家庭的内在环境是不是和谐，这未免太过绝对和草率。

       “五好家庭”评选在计划经济时代发挥了重要作用，弘扬了良好的社会风气。不过，时代不同了，随着经济社会的发展进步，今天的价值取向更加多元化。真正的“和谐家庭”绝不是评出来的。有关部门与其费力不讨好地坚持搞“和谐家庭”评选，倒不如营造好外部环境，以实际行动倡导终身学习、志愿服务、待人和睦等理念，促进家庭和谐。