空调扰民取证难 业主请出专家作证胜诉

　　新京报讯 （记者王巍）西钓鱼台嘉园的业主吕先生一家的候鸟生涯今年结束了。记者昨天了解到，一中院于4月30日二审判决要求该小区开发商对机房空调水泵的噪音进行减震处理。此前吕先生家因为这些设备的噪音骚扰，而不得不在供冷季搬到别的地方居住，而这起官司他们在一审中曾经败诉。

　　西钓鱼台嘉园居民吕先生称，2012年5月开始，自己居住的房屋24小时不间断出现噪声，他委托北京中环物研环境质量检测中心检测，结果显示，房屋卧室及客厅的夜间噪音为44.7至49.1分贝。

　　吕先生发现，噪音来自该栋楼层的中央空调制冷系统。因无法忍受噪声，他们一家不得不在空调开启期间搬出房屋，另租住其他房屋。此后，吕先生将开发商和物业公司诉至法院。

　　一审法院认为吕先生主张地下二层空调机房噪声超标依据不足，要求该公司承担噪声污染侵权责任缺乏事实依据，无法支持，故驳回了吕先生的诉讼请求，吕先生随即上诉。

　　二审开庭时，为了证明自己的主张，吕先生特意申请了两位专家辅助人员出庭进行作证，证明一审进行噪音检测的相关机构所做的检测结果不够专业。

　　经庭审，一中院撤销了一审判决；判决开发商于6个月内对该小区地下二层空调设备机房内的设备进行降噪减震处理，并在小区地下二层空调设备机房内加装防噪隔音墙和隔音门窗。同时驳回了吕先生的其他诉请。