针对互联网电视创维乐视再起嘴仗
摘要:原标题:针对互联网电视 创维乐视再起嘴仗 针对互联网电视,传统彩电企业和互网业企业之间的嘴仗从来没有停止过,以前是互联网企业更激进更具有攻击性,现在似乎角色来了
针对互联网电视,传统彩电企业和互网业企业之间的嘴仗从来没有停止过,以前是互联网企业更激进更具有攻击性,现在似乎角色来了一个互换。
就在这两天,创维旗下的酷开公司首先向乐视开炮,称对方是互联网电视伪生态,再质疑乐视9月在香港开发布会是因为没有拿到牌照,此举为刻意规避国家政策的限制。乐视方面随即不客气的回应:创维酷开是用品牌山寨机,此次针对超级电视的攻击,“是电视史上的无耻碰瓷”。
酷开质疑乐视“伪生态”
创维酷开公司董事长王志国12日突然向乐视发难,他说,“许多非主流视频内容企业,因无法获取现有的终端市场,为获得投资人信心和消费者关注,自行通过代工厂商加工硬件拓展互联网电视用户而构建的封闭体系,其核心目的是为了获取资金。”
王志国认为,乐视9月在香港开发布会是在规避国家政策的限制,他质疑如乐视“从良”,是否还有这样的竞争力?按国家广电总局181号文的规定,互联网电视视频内容播放,都要通过未来电视等七家集成播控平台的牌照商。目前,乐视并未得到相关牌照。
王志国还指出,互联网视频内容企业通过低价烧钱快速扩大销售量,却忽略了硬件、服务、售后体系的建立和完善。他认为,这种伪生态产品的售后服务无法保障,“伪生态产品是外包生产,外包合作一旦结束,售后配件难以购买”。
乐视指对方一直在模仿
对此,乐视致新总裁梁军昨天通过长微博回应称,酷开此举是一种完全不懂生态、误导行业、误导用户的手段。梁军表示,“友商用品牌山寨机欺骗消费者,这和乐视超级电视产品完全不在一个维度。纵观友商全线产品,无论从性能、工艺还是用户体验,都属于山寨机的水平”。“友商一方面在质疑乐视模式,另一方面却在拼命效仿。
乐视TV公关总监林色平则称,乐视电视机光开机广告每月销售收入已经超过一千万,随着乐视生态的成熟,乐视在营销上边际成本会越来越低,未来肯定会接近于零,甚至是负向成本。目前,乐视要做的就是迅速增加终端用户数量,林色平预估,当乐视电视用户超过1000万以上,商业价值即会显现。
业内称竞争白热化所致
事实上,这已不是创维和乐视之间的首度“撕逼”,就在前不久创维首发的一场oled电视上,其高管就指“硬件才是彩电王道”,像乐视这种互联网企业以低价,巨亏来圈消费者的模式是不会长久的。
对此,家电业观察人士刘步尘表示,互联网电视前几年杀入彩电领域时,是很弱势的,所以动不动用“颠覆”、“革命”来搏眼球,当时众传统彩电大佬往往一笑了之,如今随着传统彩电大佬在互联网电视领域布局日深,占比越来越大,在零和市场,“你死我活的博弈”可想而知,事实上,随着竞争的日益白热化,不止彩电新旧势力之间,就连这两大阵营自己一边的成员,“撕逼起来也毫不手软”。(刘莉)
责任编辑:fl
(原标题:信息时报 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版权声明:
1.凡本网注明“来源:驻马店网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:驻马店网”。任何组织、平台和个人,不得侵犯本网应有权益,否则,一经发现,本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。
驻马店日报报业集团法律顾问单位:上海市汇业(武汉)律师事务所
首席法律顾问:冯程斌律师
2.凡本网注明“来源:XXX(非驻马店网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用,必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负相关法律责任,否则本网将追究其相关法律责任。
3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。














豫公网安备 41170202000005号