韩国特检组认定朴槿惠与崔顺实合谋受贿

当地时间2017年2月28日，韩国首尔，特别检察官发言人Lee Kyu-chul发言。在延长调查时间的申请被驳回后，韩国特检组对“亲信门”的调查告一段落。

韩国负责调查总统朴槿惠“亲信干政”案的特别检察组2月28日认定，总统朴槿惠与密友崔顺实合谋，从三星电子副会长、三星集团实际掌权人李在镕处收受贿赂。

据报道，2月28日，特检组在调查的最后一天起诉17名嫌犯，结束调查工作。加上此前特检组起诉的13人，特检起诉嫌犯共计30人。

朴槿惠为涉腐嫌疑人

目前享受司法豁免权

韩国负责“亲信干政”事件调查的特别检察组2月28日结束其调查活动，根据调查，特检组认为朴槿惠与崔顺实合谋受贿。

特检组发言人李圭喆确认，特检组怀疑朴槿惠与“亲信干政”事件核心人物崔顺实共谋收取贿赂，随后以给予企业商业照顾作为回报。不过，朴槿惠在宪法法院就弹劾案作出宣判之前仍是在任总统，享受司法豁免权。

特检组计划在起诉李在镕和崔顺实时，以涉嫌受贿对朴槿惠立案，至于是否调查朴槿惠将由检方决定。此前，检方特别调查本部在调查中发现，朴槿惠涉嫌强迫大企业资助崔顺实掌控的Mir和K体育财团，曾对其立案调查。

特检组发言人李圭喆说，特检组曾考虑暂缓起诉朴槿惠，但之后改变主意，决定将此案交还检方。

就特检组的指认，朴槿惠和李在镕均予以否认。朴槿惠方面发表声明，称其收取贿赂的指控无凭无据。李在镕方面则表示，因朴槿惠施压无奈向崔顺实提供资金支援，三星是受害方。

特检组从调查到期的2月28日起，3天内把未完成调查的案件移交首尔中央地方检察厅。此后，将由检方研究是否对朴槿惠开展调查。分析人士认为，宪法法院的弹劾案结果将对检方的决定起到重大影响。

三星“太子”被公诉

核心高层将相继受审

当天，特检组决定，以涉嫌行贿、违反特定经济犯罪法等为由起诉李在镕，同案被告将包括三星电子分管外联事务的社长朴商镇、专务黄晟洙和三星集团未来战略室室长、有三星集团“二把手”之称的崔志成和次长张忠基。由此，三星核心高层将相继出庭受审。

特检组发言人李圭喆同时表示，特检组会公诉李在镕等5名三星高管。李在镕所涉罪名除了向总统朴槿惠和其亲信崔顺实行贿之外，还包括涉嫌在国会听证会上作伪证。

李圭喆说，据特检组方面掌握的情况，李在镕向“亲信干政”案核心嫌疑人崔顺实共计行贿430亿韩元（约合2.5亿元人民币），以借助后者的政治影响力，换取朴槿惠政府支持三星集团旗下企业三星物产与第一毛织公司合并。这一合并案被视为是李在镕巩固自己三星集团的继承权和获取经营权的重要一步。李在镕方面一直否认上述指控。

李圭喆说，公诉书将陈述李在镕和朴槿惠单独面谈的内容。朴槿惠和李在镕2014年9月、2015年7月、2016年2月有过三次单独面谈。特检组认为朴槿惠借面谈之机要求李在镕向崔顺实提供资金支持，以此帮助李在镕实现经营权继承。

特检组拟定的公诉名单涉及17名嫌疑人，除三星高管外，还有崔顺实、一名涉嫌向“亲信干政”案核心人物崔顺实之女提供便利的前大学教授和一名未获授权给朴槿惠进行治疗的医生也被起诉。

“亲信干政”案被移交检方

包括对朴槿惠的调查和起诉

特检组在2月28日的发布会上总结称，此次“亲信门”调查完成了70%的调查目标，对调查结果的评价将交给韩国民众判断，相关未完待续的工作将移交检察院，其中包括对总统朴槿惠的调查和起诉。

现任总统以犯罪嫌疑人身份接受司法调查在韩国尚属首次。特检组一直将当面调查总统视为“亲信门”调查最核心的部分，原计划在上个月9日与朴槿惠“面对面”，但这一计划遭到青瓦台方面拒绝，未能实现。

未能进入总统府进行搜查，也是特检组此次调查的一大“遗憾”。上个月，特检组调查人员曾试图进入青瓦台进行现场调查，但遭到拒绝，后来虽然提请法院勒令青瓦台“开门”，但这一申请最终被法院驳回。

韩国总理黄教安此前就特检组调查期满一事表示，相关法律规定，特检组没有完成调查或是没有决定是否提起公诉时，案件将移交给管辖地方检察厅，检方将在特检组调查基础上继续调查。

黄教安还表示，今后如果检方的调查不充分，需要另建其他调查体系时，可根据朝野协商另外成立独立检察组开展调查。

链接

朴槿惠命运将揭晓

总统弹劾案或直播宣判

韩国宪法法院2月28日启动针对总统弹劾案的闭门评议，法院8名法官悉数参加。韩国媒体报道，闭门评议将持续两周左右，宪法法院有望在3月13日之前对弹劾案是否成立作出宣判。如果宪法法院推翻弹劾案，朴槿惠将即刻复职。如果弹劾案通过，朴槿惠将成为韩国历史上首名遭弹劾下台的总统。

韩联社当天援引司法界消息人士的话报道，韩国宪法法院8名法官均参加了当天的闭门评议。由于此案关系重大，为防止评议内容泄露，反窃听设备遍布法官办公室、评议室等宪法法院各个角落。

根据消息人士的说法，在评议过程中，首先由主审法官姜日源扼要梳理案情争议点。而后，6名法官按照就任次序各抒己见。最后听取宪法法院代院长李贞美的意见。

值得一提的是，朴槿惠的律师团曾指责姜日源“存在偏见”，要求将他换掉。李贞美与其他法官讨论后，最终驳回了朴槿惠方面的要求。

8名法官达成共识后，一般由主审法官起草决定书。如主审法官提出的是少数意见，则由提多数意见法官中资格最老者起草，再经表决定稿。

由于此案受到韩国全国高度关注，可能按2004年时任总统卢武铉弹劾案的先例直播宣判。

           （据新华社）