与其打嘴仗 何如动脑筋

石新宇

近日，黑龙江省哈尔滨市地铁站一女厕内，一名女士发现一个男童如厕且没有关门，就对男童说“这里是女厕所，男孩不能进来”。在隔壁的男童妈妈听到后，一脸怒气指责女士吓到她6岁的儿子了，要求女士给其儿子道歉，否则不让女士离开。此事引发公众激烈讨论，中国妇女报呼吁建设“第三卫生间”。

公众的讨论主要是两种观点：一种认为这是迫不得已的事情，应该给予理解；一种认为这样会给其他女性带来不便，应该予以制止。这样的讨论，再怎么激烈，始终没有突破“该不该”的圈子，属于“怎么看”的打嘴仗范畴，讨论来讨论去，没有多大意义，因为两种观点都有人支持同时又都有人反对，支持的有一定道理反对的也有一定道理，我们总不能指定一些公厕允许男童进入另一些公厕不许男童进入吧？中国妇女报的呼吁，没有在“该不该”的圈子里打转转，而是给出了解决问题的建议，而是在“怎么办”上动脑筋，可谓思路清晰，直指要害。该报呼吁建设的“第三卫生间”类似于“家庭卫生间”，不同性别的家庭成员共同外出时，如果其中有人因为年龄或身体原因不能单独如厕时，可在其他成员帮助下使用“第三卫生间”。此建议让人豁然开朗，一下子解决了男童进入女厕的问题。

我们应该为中国妇女报的呼吁叫好，而且应该学习该报面对问题、分析问题、解决问题的态度和思路。生活上、工作中，难免会出现问题、产生矛盾。我们是应该正视问题和矛盾，但仅有正视还远远不够，提出切实可行的解决办法才是关键，否则星星还是那颗星星，月亮还是那个月亮，问题和矛盾依然存在。注意，这里说的解决办法是切实可行的办法，不是起不了作用生不出效果的办法。切实可行的办法有了，付诸行动，问题才能解决，矛盾才能消除。正如治水，洪水来了，怨老天下雨大没用，怨地势不够高没有用，围堤筑坝也无济于事，只有疏通河道让水畅其流才行。前几年禁烧是基层政府的一项重要工作，为了防止农民焚烧秸秆污染空气，乡村干部如临大敌，出台很多规定，采取很多措施，甚至全天候值班，虽然有很大效果，但农民并不乐意，秸秆已经不用作燃料，不烧掉你让我放在哪里？后来我们为秸秆找到了出路，运往牧区作饲料，运往造纸厂作原料，压缩加工成新型燃料等等，好了，秸秆为农民带来了财富，谁还白白焚烧掉呢？乡村干部的工作负担随之减轻，可谓两全其美。

任何事情都有其“道”，有其“道”就有其“王道”。面对问题和矛盾，找出切实可行的解决办法，就是“王道”。