英国大选昨日开始投票

 英国大选昨日开始投票

特雷莎·梅能否“绝地反击” ?

英国大选于当地时间8日举行投票，选举结果预计9日出炉。英国首相特雷莎·梅6日称，如果在打击恐怖主义的过程中出现人权法“挡路”的状况，政府将毫不犹豫地“改变”这些法律。此番言论立即遭到在野党批评，认为这不是“反恐”，而是“反自由”。面对反对党工党的步步紧逼，以特雷莎·梅为首的执政党保守党能否凭借反恐议题“绝地反击”？

【闪电大选】   比规定提前了3年

据报道，根据英国选举法律，大选应在每隔5年的5月第一个星期四举行。上一次大选是在2015年，下次大选应该在2020年。但是，在两种情况下，选举日程可以提前：如果议会对现任政府通过不信任投票，或是超过三分之二的议员投票通过将选举日提前。

英国首相特雷莎·梅选择了后者。原本一直表态不提前大选的她，今年4月突然宣布要在6月8日举行大选。特雷莎·梅表示，提前大选是从国家的角度出发，若保守党赢得大选，不仅能巩固保守党的权力，同时会为她接下来的“脱欧”谈判增添信心。

特雷莎·梅的突然决定令英国上下乃至全世界震惊。不过，在英国历史上，也有过提前大选的先例。1966年，工党首相威尔逊为了增加工党在议会的议席以确保执政权，就在大选时间未到的时候，提前举行了大选。

【强硬反恐】   不惜修改人权法？

特雷莎·梅6日称，如果在打击恐怖主义的过程中出现人权法“挡路”的状况，政府将毫不犹豫地“改变”这些法律。特雷莎·梅并未提出具体反恐政策建议，仅表示其意图是：让被定罪的恐怖分子面临更长刑期，让当局更易把外国恐怖嫌疑人遣返回国，在证据表明存在威胁又不足以起诉时对潜在恐怖嫌疑人的自由和活动施以更多限制。

此话一出立即招致不少批评。杰里米·科尔宾领导的工党将之称为“这不是一个我们应该发出的信号”。自由民主党领袖蒂姆·法伦则称，特雷莎·梅的做法“是在限制自由，而不是恐怖主义”。质疑声中，保守党的表态相对谨慎。特雷莎·梅的团队称，这并不是这位首相的最后决定；但是她希望外界认清，如果再次当选的话，她将收紧相关法律。

英国首相此番表态，让外界质疑英国是否准备退出《欧洲人权公约》。英国广播公司援引保守党消息人士的话称，英国或许不会全面退出公约，只是暂停执行某些特定条款。

【最后一刻】

能否凭反恐拉升好感?

特雷莎·梅宣布提前举行议会选举，以期扩大保守党在议会下院的议席优势。然而最新民调显示，保守党的支持率被工党不断追赶，两者差距急剧缩小。英国瑟韦申调查公司6日发布的民调显示，目前保守党与工党的支持率分别为41.6％和40.4％，相差不到一个百分点。

中国社会科学院欧洲研究所国际关系室主任赵晨认为，恐怖袭击频发原本有利于保守党选情，因为保守党在移民、反恐等方面议题态度更为强硬。但是，特雷莎·梅的“轻敌”和工党瞄准年轻选民的策略使得选情不断发生变化。

“身为英国首相和保守党领袖，特雷莎·梅却不参加公开辩论，一定程度上拉低了自己和保守党的支持度。”赵晨说。不少英国媒体还认为，除了在辩论一事上“临阵退缩”，特雷莎·梅在一些关键议题上态度反复，也使得民众好感降低。

赵晨认为，与保守党相比，工党宽容对待移民、保持英国多元文化传统的主张在面对恐怖袭击时本不占优势。但在竞选期间，工党避开“脱欧”议题，把焦点转移到社会保障、公民福利和英国经济发展前景上，成功吸引了众多年轻人的注意。

工党还揪住特雷莎·梅2010年至2016年担任英国内政大臣期间，大幅削减英国警察数量这一把柄，将之与当下恐怖袭击频发联系起来猛攻保守党，削弱后者底气。民调对选情的预测不一定“靠谱”，英国大选哪一方赢得大选仍很难说。     

                                           （据新华社）