围观捉奸比“微博捉奸”更丑陋

□陈孜睿

　　一位女画家将老公和“小三”捉奸在床，让人匪夷所思的是，她第一时间竟是选择把此事发在了她自己的微博上，并持续“直播”她与老公以及“小三”之间的交锋。她老公也没闲着，也在自己微博上“淡定”地予以回应。经过微博特有的“极速传播”，许多网友都观赏到了这一场活剧。(9月9日《新快报》)

在时下这个喧嚣骚动的年代，隔三岔五地就会爆出一些万众瞩目的事儿来，持久的平静反而会让人觉得诡异。网络平台的存在，隔着一个电脑屏幕，一个人也可以搅动一场惊天动地的风波。时下，通过网络发泄情绪有意或者无意地闹腾出点动静来，已经成为不少人的选择。因此，这名女画家在面对一地内衣和捉奸现场时，选择了微博。

不管她是出于报复还是出于情绪发泄，都可以看出“微博捉奸”字里行间的某种心悸和慌乱，抑或者歇斯底里。打架、苦恼、发泄、曝光……在我看来，她的表现与我们现实中所常见的那些在街头叫骂和厮打的妇女没太大的区别。在楼下吵闹与在网上曝光，只是方式不同而已。

不论如何，她发泄的潜意识，应该是想得到同情和声援、劝解。但让她始料未及的是，当她的隐私因为自己的冲动而曝光于互联网时，她没有得到想象中的“宽慰”，而是各种各样的“围观”、起哄和心怀叵测。少数人的“叹息”很快就淹没在潮水一般的猎奇浪潮中。有人人肉搜索出了“小三”的照片，也有人将“捉奸门”弄入百度百科，有的网站房产频道甚至专门撰文《微博捉奸续：最合适陈××、许××的小三房》。

真相未明。但真相如何，已经不重要了。女画家现在应该明白了，“这些围观者永远不会去了解她的痛苦”。

易中天先生说过，中国人爱“捉奸”，也爱看“捉奸”。只要有人通奸，就会有人捉奸，围观者甚众，不会只限于被捉者的丈夫或妻子。所以说，“捉奸门”不过是给上万乃至上百万的看客们制造了一个娱乐围观入口——还是套用易中天的话，“捉奸本身就是一台戏。环境是神秘的，人物是真实的，情节是紧张的，动作是惊险的，悬念是强烈的，高潮则是令人兴奋的。既是真人上场，又不用花钱买票，正可谓不看白不看，还可以打着正义道德的旗号，岂有不看之理？”

有人从中得到了刺激性的快感，得到了“乐子”，也有人趁火打劫。至于当事人的痛苦与隐私如何，谁还去管那些。所以说，围观捉奸本身就是一种道德放量下跌的多数人暴力，比“微博捉奸”更丑陋。