放大
缩小
默认“妖股”不是民间游资能操纵的
□屈绍辉
“妖股”演“神蹦极”，对投资者利益和信心的重挫尤为严重。基于此，对幕后操纵者的严厉打击态势当保持下去，尤其该盯紧上市公司股东和高管、公募或私募基金等机构的举动。
暴风科技、全通教育等被投资者称作“妖股”的股票，幕后操纵者终于浮出水面。
但在网上，有声音指出，马孙两位“操盘手”不过是先挂天量买单再撤单；这种游资对股票的炒作搅活了市场。这些看法有失偏颇，二人不是简单的挂撤单行为，而是采取“反复”下单撤单的方式，与普通股民正常的下单撤单明显不同，更重要的是二人之后又反向卖出。这是利用资金优势进行虚假申报，以操纵市场牟利的行为。二人此次撞上枪口，不冤。
值得深思的是，为何这些操纵者明显违法、损害交易公平的行为，却得到许多人的理解包容？很重要的原因在于，中国股市操纵行为长期泛滥，使得广大投资者对此习以为常。
股市中，这种庄股横行的现象，显然与监管部门一度执法不力有很大关系。长期以来，监管部门对于股价异动背后的市场操纵缺乏足够敏感，法律虽然对于市场操纵有明确的界定，但落实到现实中的执法却没有跟上，大量参与市场操纵者未被追究，即便受追究的，处罚也不痛不痒。此次两位幕后操纵者因操纵市场被严处，是个积极信号，但愿这样的高压监管，能长期保持，以铁腕重塑资本市场法治。
当然也要看到，涉事二人虽操纵市场，但他们实际能量并不大。暴风科技此前一路暴涨，翻了数十倍，马信琪操纵暴风科技不过才40多万元的盈利，而暴风科技流通市值最少时也有几十亿元，所以，如果要说谁能在暴风科技股价上翻手为云覆手为雨，马孙的这类民间游资恐怕还不够格。
查处操纵股市，要拍蝇更要打虎。事实上，相对民间游资，包括上市公司股东和高管、公募或私募基金等机构，在操纵市场时往往有更大的信息或资金优势。故而，对这些机构的一举一动，监管部门恐怕应盯得更紧些。