特朗普辟谣“扔核弹”抗飓风 专家：其实根本不靠谱

中新网8月27日电 综合报道，近日有媒体报道称，美国总统特朗普曾建议以“扔核弹”的方式改变飓风的行进路线，引起广泛争议。随后，特朗普本人出面辟谣，称这是假新闻。

然而，这同时触发了一个疑问，用核武器摧毁飓风的想法是否可行？对此，美国有线电视新闻网(CNN)发文阐释，这似乎不太管用。

资料图：美国总统特朗普。中新社记者 陈孟统 摄

美国家飓风中心：这样的提议每年都有

报道称，类似的提议其实很常见，美国国家飓风中心公共事务官员丹尼斯•费尔特根表示，每到飓风季节，他就会收到市民们发来的三四十封邮件，建议他们发起气候核战争。

但每当这时，菲尔特根就会像每一个在世的科学家那样，回复他们：这不管用。

在回复邮件的过程中，费尔特根及其团队，往往会列举很多典型原因，但究其根本，就是飓风的规模和力量，远超过大多数人的想象，而飓风的威力“就人类的经历来说巨大无比”。

美国国家海洋和大气管理局(NOAA)表示，“尽管有些建议是经过了深思熟虑的，但都忽略了同一件事：他们无法估量热带旋风的规模和力量。”

非但不能遏制飓风，反而容易出大事？

为什么不能用核武器摧毁飓风？

为解答大众疑问，NOAA甚至还专门开设了，一个关于用核武器处理飓风/旋风的问答网页。网页上写道，投放核弹非但不能摧毁飓风，反而可能造成更多的问题。

“除了这样做或许根本没用外，这种方法还忽视了一个问题，即投出的放射性尘埃会很快随着信风移动，从而给土地造成不利影响，带来毁灭性的环境问题。”问答页的开头这样写道，“毫无疑问，这不是什么好主意。”

那么，为什么有人认为这招管用？费尔特根猜测，那是因为，人们将核爆炸看作是毁灭某种事物的“必杀”工具。

除“扔核弹”外，人们的建议还有很多

可惜都没用

事实上，根据NOAA的文献资料，人们建议过的对抗飓风的方法，不只有核武器这一种。

在NOAA研究分支机构的清单上，列举着各种各样的方法，比如向暴风集团发射碘化银或吸水性颗粒、给海面铺上防止其蒸发的表层、用冰块给水面降温，利用风暴释放出的能量……

而对于这些“热心”的想法，科学家们也有过意见相左的时候。

据报道，1962年至1983年间，美国联邦政府曾启动过一个“暴怒风暴工程”，旨在通过向风暴中心发射碘化银，以达到减弱其威力的目的。

实施过程中，科学家还将许多装有碘化银的管子，投放到风暴的眼壁外围，希望借助化学反应让暴风眼中的水汽冻结，以摧毁风暴的形成。

报道称，该工程似乎有了些成效，有一些飓风的威力貌似真的出现弱化。这极大的提振了科学家们的信心。

然而，随着时间的推移，他们发现，风暴的发生与其采用的防治方法间并不存在令人信服的关联。飓风仍旧“肆虐横行”。